Użytkownik "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> napisał w wiadomości
news:eltssj$lvl$1@inews.gazeta.pl...
> "Maverick31" <m...@w...o2.pl> wrote in message
> news:eltrt9$4ef$1@opal.icpnet.pl...
>> Użytkownik "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> napisał w wiadomości
>
> Gezz, czy LeoTar to ktos z Twojej rodziny ?
>
Niestety, albo stety nie znam zadnego z nich.

> Masz na mysli grupowa blondynke z nikiem na K ? Jesli tak to dziwie Ci sie
> ze stawiasz sie z nia w szeregu, znizanie sie do argumetnacji tych
> niektorych panienek nie jest niczym godnych pochwaly.
>
Panna K. nie zawracalbym sobie glowy. Sa osoby, prawdopodobnie z palestry,
czynnie lub biernie biora udzial na tej grupie, powszechnie uznawane za
"expertow", ktore na priva mi tego typu stwierdzenia wysylaly bo osmielilem
sie zwrocic uwage, ze sad nie jest od tworzenia prawa.

> Dobra, pisz sobie co tam chcesz. Widze ze masz misje do wypelnienia i tocz
> sobie ta swieta wojne.

To nie moja swieta wojna, ale nie bede udawal, ze jest `ok` za cene spokoju.
Nie bede udawal, ze nie istnieje art. 158 k.p.c bo na tej grupie mozna sie
dowiedziec sad nie ma czasu na prawidlowe protokolowanie czynnosci
procesowych, czy tez prawo do swobodnej wypowiedzi, zasade domniemania
niewinnosci w procesach karnych, albo obowiazek udowodnienia swoich
twierdzen przez powoda w procesie cywilnym (rowniez w sadach rodzinnych). W
rzeczywistosci jest to lamanie zasad rownouprawnienia, a jako czlowiek
czynnie zwalczajacy wszelkie formy dyskryminacji nie bede siedzial cicho.
I nie jest to tylko moj interes. Jesli ciebie kiedykolwiek cos podobnego
spotka na sali sadowej czy w zyciu (czego tobie nie zycze) to moze trafisz
na sedziego, ktory wczesniej mial kilkukrotnie do czynienia z takim jak ja i
bedzie zwracal uwage na slowa, ktore wypowiada i to co dyktuje do protokolu.
Podobnie w sprawach wykonania wladzy rodzicielskiej i alimentow. I zeby nie
bylo niejasnosci. Uwazam, ze prawo powinno nakladac wysokie alimenty tym
rodzicom, ktorzy uchylaja sie od obowiazku opieki nad dzieckiem (nie chca
uczestniczyc w wychowaniu dziecka), ale rowniez prawo powinno pozbawiac
opiekuna utrudniajacego kontakt z dzieckiem drugiemu rodzicowi- zazwyczaj
obciazonemu obowiazkiem alimentacyjnym.

> Z moje strony EOT.
>
Z mojej rowniez EOT.
Pozdrawiam