eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodwołanie od mandatu w sądzie grodzkimRe: odwołanie od mandatu w sądzie grodzkim
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odwołanie od mandatu w sądzie grodzkim
    Date: Sat, 15 Mar 2008 20:22:53 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <frh7e5$ju5$1@news.onet.pl>
    References: <6...@h...googlegroups.com>
    <fre77s$pq2$3@inews.gazeta.pl>
    <6...@d...googlegroups.com>
    <frgvek$kpl$1@news.onet.pl> <frh1o7$tpt$1@news.onet.pl>
    <frh6h2$gmb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1205608709 20421 89.77.166.173 (15 Mar 2008 19:18:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Mar 2008 19:18:29 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <frh6h2$gmb$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080315-0, 2008-03-15), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522272
    [ ukryj nagłówki ]

    kuba napisał(a):
    > <s...@a...pl> napisał(a):
    >
    >
    >>>Ale jeśli czyn, za który dostał mandat jest wykroczeniem, to w takim
    >>>przypadku mandatu nie można anulować, choćby nawet się udowodniło, że tego
    >>>czynu się nie popełniło.
    >>
    >>
    >>Hmm, mandat otrzymany, złożony wniosek o uchelenie w powod "niewłaściwego
    >>pouczenia przez policjanta o skutkach przyjecia mandatu" (dowodem było
    >>nagranie). Sąd uchylił madat mówiąc przy tym, że nawet gdyby pouczenie było
    >>prawidłowe, to mandat nie należał się ukaranej (policja ukarała mandatem
    >>właściciela gospodarstwa za brak opieki na psem, a nie opiekuna psa;
    >>właściciel gospodarstwa nie mieszka w nim).
    >>
    >>Więc albo sąd rozpatrzył to "po ludzku" niezgodnie z prawem, albo nie masz
    >>racji.
    >
    >
    > Sąd postąpił jak najbardziej zgodnie z prawem, z co najmniej dwóch przyczyn:
    >
    > 1) Podejrzewam, że chodziło o wykroczenie z art 12. ust. 1 ustawy o ochronie
    > praw zwierząt: "Kto utrzymuje zwierzęta gospodarskie jest obowiązany do
    > zapewnienia im opieki i właściwych warunków bytowania."
    > Jest to klasyczny typ indywidualny. Właściciel, który nie mieszka w
    > gospodarstwie, ergo nie utrzymuje tych zwierząt, nawet jeśli dopuszcza się
    > zaniechania opieki nad nimi, nie popełnia wykroczenia. Proste;)
    >
    > 2) Dalej: zauważcie, że uchyleniu podlega tylko PRAWOMOCNY mandat karny.
    > Zgodnie z art. 98 par. 5 mandat karny staje się prawomocny z chwilą uiszczenia
    > grzywny.

    Ale jak doczytasz, to dowiesz się, że dotyczy to mandatu zaocznego, a
    nie kredytowanego ani tym bardziej wydawanego po uiszczeniu grzywny.
    Czyli chodzi o "4. Mandatem karnym zaocznym można nałożyć grzywnę w
    razie stwierdzenia wykroczenia, którego sprawcy nie zastano na miejscu
    jego popełnienia, gdy nie zachodzi wątpliwość co do osoby tego sprawcy;
    mandat taki pozostawia się wówczas w takim miejscu, aby sprawca mógł go
    niezwłocznie odebrać."

    Nie sądzę, aby o taki mandat tu chodziło.


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
    egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1