l...@v...pl pisze:
> Pacjentka złamała nogę w przychodni lekarskiej, ubezpieczyciel na podstawie
> dokumentacji uznał, iż zdarzenie nie było wypadkiem, bo było nieprzewidywalne,
> nie dało mu się zapobiec, i nie stanowi następstwa uchybień po stronie
> przychodni - ale czy to zamyka drogę do dochodzenia zadośćuczynienia ?
>
> Czy ważna jest kwalifikacja zdarzenia na skutek którego powstała szkoda ?
> Jeśli tak to co trzeba ustalić aby dochodzić zadośćuczynienia (oczywiście nie
> mówię tutaj o bólu i krzywdach)

Zamyka drogę to dochodzenia - to jest źle powiedziane, bo to, że
przychodnia tak twierdzi, nie znaczy, że tak było. Doświadczenie życiowe
uczy, że sprawca szkody najczęściej przeczy swojej odpowiedzialności.

Jeśli natomiast chodzi o zadośćuczynienie, to 2 kwestie: po pierwsze
zadośćuczynienie z definicji znaczy: wynagrodzenie bólu i krzywd.

Po drugie, aby dochodzić zadośćuczynienia muszą wystąpić wszystkie
przesłanki odpowiedzialności, a ponadto szkoda niemajątkowa. Jeśli brak
winy po stronie przychodzi to brak podstawowej przesłanki i
zadośćuczynienie się nie należy (w zasadzie, ale wyjątki nie odnoszą się
do przedstawionego przez Ciebie stanu faktycznego).


--
kuba
www.fashioncorner.pl