-
Data: 2004-06-16 12:31:48
Temat: Re: odszkodowanie z Warty - troche długie (VAT)
Od: "Przemek" <p...@n...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Oto wywód, który był już kiedyś na grupie mówiący dlaczego należy się VAT
Uwaga - ponizszy wywód dotyczy wylacznie wyplaty brutto z OC!!
NIe ma konkretnych, magicznych, pragrafow - jest za to wywód który może
służyć jako "szymel" różnych pism.
Sąd Najwyższy uznał, że odszkodowanie, które Zakład Ubezpieczeń wypłaca
poszkodowanemu z polisy OC sprawcy szkody powinno zawierać podatek VAT, gdyż
jest on elementem cenotwórczym.
Warto tu przypomnieć uzasadnienie do orzeczenia Sądu Najwyższego o
sygnaturze akt III CZP 68/2001 z dnia 15 listopada 2001 roku. Sąd Najwyższy
rozstrzygając zagadnienie "Czy odszkodowanie za szkodę spowodowaną w
pojeździe mechanicznym powinno obejmować podatek VAT, wchodzący w skład ceny
części zamiennych oraz ceny usługi naprawy pojazdu w sytuacji, gdy szkoda ta
nie została jeszcze zlikwidowana, a osoba poszkodowana nie jest płatnikiem
tego podatku?" na korzyść uprawnionego do odbioru odszkodowania, stwierdził
że: "Przepisy art. 6 ust. 1 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993
r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym stanowiące, że
obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sprzedaży rzeczy lub wykonania usługi
oraz że podstawą opodatkowania jest obrót, ustanawiają zasady, zakres i
moment powstania obowiązku podatkowego podatnika podatku VAT, pozostają
natomiast bez wpływu na określony w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 26 lutego
1982 r. o cenach, cenotwórczy charakter tego podatku oraz na zasady
określania odszkodowania wynikające z postanowień art. 363 § 2 kc." W
omawianym przypadku Sąd pierwszej instancji uznał wprawdzie, że VAT stanowi
element cenotwórczy, jednakże nie uzasadnia to zasądzenia odszkodowania w
cenach obejmujących podatek VAT, jeśli nie nastąpiła jeszcze zapłata ceny za
naprawę (nie następuje obrót, który jest według owego Sądu warunkiem
cenotwórczego charakteru VAT). Sąd Apelacyjny dopatrzył się poważnej
wątpliwości prawnej uznając, za istotne argumenty mówiące o tym, że iż nie
można uzależniać wypłaty odszkodowania od uprzedniego dokonania naprawy
pojazdu przez poszkodowanego oraz że podatek VAT stanowi integralną część
ceny towarów i usług, a powód, który nie jest podatnikiem tego podatku, nie
mógłby odliczyć zapłaconego w cenie naprawy podatku od podatku od niego
należnego. Zwracam uwagę na istotny element stanu faktycznego, przytoczony w
końcowym fragmencie poprzedniego zdania. Oprócz dywagacji na temat pojęć
"płatnik" i "podatnik" podatku VAT, Sąd Najwyższey stwierdził że
rozstrzygnięcie tej sprawy zależy przede wszystkim od rozważań
cywilistycznych na gruncie określenia pojęcia "szkody" i "odszkodowania".
Regulacje, jakie zawiera ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o Ubezpieczeniach
obowiązkowych,
Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli
Komunikacyjnych
, wyłączają stosowanie w tych okolicznościach art. 363 § 1 kc i narzucają
rozważania dotyczące pojęcia "naprawienia szkody" do wykładni art. 363 § 2
kc.
Jest oczywiste, że obowiązek naprawienia szkody powstaje w chwili jej
wyrządzenia
i nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokona naprawy pojazdu
(ogólnie -
naprawy rzeczy). Nie ma więc znaczenia, jakim kosztem poszkodowany dokonał
naprawy i czy w ogóle ma jej dokonał albo czy ma zamiar to uczynić (także:
wyrok SN z 27 czerwca 1988 r. I CR 151/88). Cena usługi bądź towaru (koszty
części zamiennych) użytego do naprawienia szkody, bezspornie obejmuje
wielkość ustalona w pieniądzu, która zobowiązani jesteśmy zapłacić za towar
lub usługę wraz z kwota należnego podatku VAT - zatem miarą wysokości szkody
(która ustalana jest według kosztów naprawy) jest cena naprawy pojazdu
obejmująca podatek VAT. Jeśli poszkodowany może obniżyć należny od niego
podatek o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu rzeczy mającej zastąpić
rzecz zniszczoną, należne mu odszkodowanie nie obejmuje podatku VAT (uchwała
z dnia 22 kwietnia 1997 r. III CZP 14/97; OSNC 1997/8 poz. 103).
Z tego orzeczenia wywodzi się w sposób oczywisty wniosek, że jeśli
poszkodowany
obniżyć podatku VAT nie może, odszkodowanie należy się w kwocie zawierającej
VAT. Idąc dalej, jeśli poszkodowany musiałby ponieść koszty w których byłby
zawarty VAT, to należne odszkodowanie winno obejmować podatek VAT - taki
wniosek zawarł Sąd w uzasadnieniu omawianego orzeczenia.
Powyższy wywód stanowił podstawę do stwierdzenia, że odszkodowanie za szkodę
poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, należącego do
poszkodowanego nie będącego podatnikiem podatku VAT, ustalone według cen
części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje
mieszczący się w tych cenach podatek VAT.
Istnieje glosa autorstwa profesora Eugeniusza Kowalewskiego, aprobująca
uchwałę III CZP 68/2001 (OSP 2002/7-8 str. 380).
Ta linia orzecznictwa została utrzymana i dodatkowo umocniona
ostatnim orzeczeniem IV CKN 387/01.
pozdrawiam Przemek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa