-
Data: 2005-04-27 13:14:20
Temat: Re: odszkodowanie - od policji czy od prokuratury ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "wygodny" <w...@p...fm> napisał w wiadomości
news:426f8b09$1@news.home.net.pl...
> zastanawiam sie teraz czy skarge opierac o art. 227 kpk i liczyc
> na korzystna ocene ze dlugotrwale zatrzymanie i strata byly
niewspolmierne
> do wagi wystepku,
> czy opierac sie na popelnionych oczywistych bledach formalnych z
> ktorych wynika ze samo zatrzymanie rzeczy bylo niezgodne z prawem
(art. 217
> § 3.kpk),
> a wlasciwie nie zwrocenie ich niezwlocznie (Art. 230. § 1.) i napisac
skarge
> ze
> nie zostala wydana decyzja w sprawie przeszukania i zatrzymania
dowodow
> rzeczowych ?
Ja bym o nic skargi nie opierał tylko podniósł zarzut, iż przez 6 lat
bezpodstawnie przetrzymywano należące do Ciebie rzeczy. Ale pytanie,
gdzie był właściciel tych rzeczy przez 6 lat?
>
> kolejna sprawa to wysokosc odszkodowania,
> czy mozna dochodzic tylko do wysokosci utraconej wartosci rynkowej ?
> czy moze jeszcze ewentualnej utraty zysku lub czegos tam jeszcze ?
> sama utracona wartosc rynkowa to ponad 10tys.zl (tak na oko :)
To sprawa późniejsza. Wydaje mi się, że racjonalnym było by żądanie
zapłaty kwoty odpowiadającej wartości rynkowej w dniu dzisiejszym
takiego sprzętu w klasie mniej więcej takiej, w jakiej to było 6 lat
temu. Czyli jeśli przykładowo to wówczas był zestaw komputerowych
średniego poziomu, to należało by przyjąć cenę średniej jakości zestawu
teraz. Tak obliczoną kwotę można pomniejszyć o wartość zwróconej rzeczy
na dzień dzisiejszy, jeśli ona ma jakąkolwiek wartość. W wypadku
przykładowego zestawu komputerowego, to zestaw sprzed 6 lat będzie miał
znikomą wartość na poziomie kosztów utylizacji odpadów.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.05 18:53 wygodny
- 27.04.05 22:21 Robert Tomasik
- 28.04.05 07:28 wygodny
- 28.04.05 09:00 Robert Tomasik
- 28.04.05 10:30 wygodny
- 28.04.05 12:53 Robert Tomasik
- 28.04.05 14:19 wygodny
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23