On Fri, 24 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Thu, 23 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Nie zgodzę się z Twoją konstatacją. Co do zasady idąc przykładowo
>>> chodnikiem
>>> możemy przewidzieć, że się wywalimy, bo bedzie na nim ślisko, a przecież
>>> jak
>>> dotąd nikt nie podnosił zarzutu, jakobym stało to na przeszkodzie
>>> występowaniu o roszczenia odszkodowawcze.
>>
>> Ale przecież czynność "poręczenia" ma charakter umowy.
>> Coś tak jak "pożyczka na żądanie".
>
> Ale to umowa pomiędzy poręczycielem, a wierzycielem.
> Umowa, że jeśli dłużnik
> nie zapłaci, to zapłaci poręczyciel. Jesli chodzi o dłużnika, to ten sie
> "umawia" z poręczycielem, że na pewno zapłaci.

Popatrz na to tak: tak, jakbyś nie spłacił pożyczki.
Też się ją "na pewno spłaca". Chyba ;)
Bo poręczenie pełni de facto tę rolę: zobowiązania, że w razie czego
udzielisz pożyczki.
Da się uzyskać przy niespłaconej pożyczce "zwrot nieuzyskanych korzyści"?

pzdr, Gotfryd