-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odrzucona reklamacja obuwia
Date: Thu, 1 Dec 2011 17:51:56 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 59
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <jaol13$t0d$1@inews.gazeta.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4ed0e43f$0$8449$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<4ed2e5a4$0$1444$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<2...@b...poznan.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.16.19.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1322761916 26293 79.173.16.19 (1 Dec 2011 17:51:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Dec 2011 17:51:56 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Antivirus-Status: Clean
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik62
X-Antivirus: avast! (VPS 111201-0, 2011-12-01), Outbound message
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692963
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail j...@p...irc.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>>> Ja uwazam, że nieuczciwość sprzedawcy powinna wrócić o niego ze
>>>> zdwojoną siłą.
>
>>> Sklep kupił u producenta buty, potem je sprzedał, potem przyjął od
>>> klienta reklamację i poprosił producenta o opinię na jej temat, po
>>> otrzymaniu której reklamację odrzucił. Na czym konkretnie, w takiej
>>> sytuacji opierasz swoje twierdzenie, że sklepikarz jest nieuczciwy?
>
>> Na tym, ze mnie, jako kupujacego, umowy z producentem ni interesuja.
>> Ja kupiłem bty u sprzedawcy i u niego reklamuje.
>
> W tym konkretnym przykladzie nie Ty kupiles, nie Ty reklamowales -
> wiec pytam o to skad wiesz, ze w tym konkretnym przypadku sprzedawca
> jest nieuczciwy?
>
nie, to nie tak.
Twierdze, że *o ile* jest nieuczciwy - ta nieuczciwośc powinna go zaboleć.
P.S. Oczywiście ze nie JA - czepiasz się słówek?
>> I niestety lub stety na sprzedawce spływa splendor handlowania dobrą
>> marką ale też odjum negatywnie rozpatrzonej reklamacji.
>
> Klient nie ma tu nic do powiedzenia? Skoro wybral ten sklep a nie ten
> obok, gdzie cena butow jest o x razy wyzsza?
>
oczywiście ze ma.
Może kupic buty x razy drozsze bo marka, kolor, fason, wygoda i inne
właściwości.
Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
No chyba, ze sprzedawca jasno okreslił zywotnosc buta np. buty do biegania,
maks 20km tygodniowo a klient biega 100km tygodniowo - wtedy rzeczywiscie
pomimo jakiejs wady buty, moznaby przyjac ze to z winy uzytkownika.
itd.
>> But się rozkleił - dlaczego mam przypuszczac, ze reklamacja była
>> nieuznana słusznie?
>
> Masz opinie producenta. Podwazasz ja? Argumenty jakies? Bo na razie to
> jest tupanie i rzucanie fochem ;)
>
Dlaczego tupanie.
Oczywiscie cała dyskusja opiera się na pewnych założeniach.
Załozenia te przedstawia kupujacy (co oczywiscie mozna oznaczac, ze nie
jest obiektyweny), niemniej trudno dyskutowac w oparciu o cos innego.
Zakładam wiec, ze kupujacy mowi prawde i w oparciu o to, co mowi wyciagam
wnioski.
Czy mozesz wytłumaczyc, dlaczego but moze sie rozkleic i dlaczego
sprzedawca mogł miec w tym przypadku rację?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.11 16:55 januszek
- 01.12.11 18:26 Liwiusz
- 01.12.11 21:16 Gotfryd Smolik news
- 01.12.11 21:04 Gotfryd Smolik news
- 01.12.11 21:35 Liwiusz
- 01.12.11 22:51 Budzik
- 02.12.11 00:49 robiq
- 02.12.11 04:45 januszek
- 02.12.11 04:50 januszek
- 02.12.11 08:52 Budzik
- 02.12.11 08:52 Budzik
- 02.12.11 17:55 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 17:49 Gotfryd Smolik news
- 04.12.11 12:41 to
- 04.12.11 15:14 Andrzej Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!