-
Data: 2011-12-01 21:35:53
Temat: Re: odrzucona reklamacja obuwia
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-12-01 22:16, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 1 Dec 2011, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2011-12-01 18:51, Budzik pisze:
>>> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
>>> nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
>>
>> A skąd to założenie, że but (czy cokolwiek innego) nie powinno się
>> rozkleić przez 2 lata?
>
> Inaczej: jest domniemanie, że o ile nie ustalono inaczej lub nie reguluje
> tego przepis (jak np. w przypadku żywności, leków i innych takich), każdy
> towar konsumencki powinien spełnić wymogi ustawy "konsumenckiej".
> IMHO, oczywiście producent/dostawca/sprzedawca może zawrzeć w opisie
> towaru wyraźne zastrzeżenie "podeszwa jest materiałem eksploatacyjnym
> podlegającym wymianie raz na 6 miesięcy".
> Ale o ile w przypadku np. żarówki podświetlającej coś tam w urządzeniu
> zapomnienie producenta o takiej wzmiance ujdzie w tłumie na podstawie
> art.56 KC, o tyle niepodawanie że podeszwa jest z gatunku "materiał
> eksploatacyjny" nijak nie jest "zwyczajowe".
> To zaś prowadzi do wniosku wyżej - przy "normalnym" dla danego produktu
> użytkowaniu ma wytrzymać dwa lata (o ile wyraźnie nie zastrzeżono
> inaczej).
>
> Tak, doskonale pamiętam że domniemanie "normalności" dotyczy tylko
> 6 miesięcy od sprzedaży :)
Mam na ten temat bardziej liberalne podejście.
2 lata to tylko przywilej zgłaszania reklamacji wad, które już istniały
w momencie zakupu.
Nijak nie wynika z tego, że produkt ma działać przez ten okres.
Przykład żarówek z wyraźnym ograniczeniem - podałeś.
Ale jest też - co napisałeś obok - doświadczenie życiowe sędziego.
Jak kupuję skarpetki, to nie wymagam, aby nie dziurawiły się przez 2
lata chodzenia.
Podobnie może być z butami, przynajmniej niektórymi, gdzie granica
będzie przebiegać głównie pod kątem ceny. Wiadomo, że nie oczekujemy
takiej samej żywotności od butów zimowych za 30zł i 500zł.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.11 22:51 Budzik
- 02.12.11 00:49 robiq
- 02.12.11 04:45 januszek
- 02.12.11 04:50 januszek
- 02.12.11 08:52 Budzik
- 02.12.11 08:52 Budzik
- 02.12.11 17:55 Gotfryd Smolik news
- 02.12.11 17:49 Gotfryd Smolik news
- 04.12.11 12:41 to
- 04.12.11 15:14 Andrzej Kubiak
- 04.12.11 17:51 Budzik
- 05.12.11 08:45 Tomasz Kaczanowski
- 05.12.11 16:51 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury