-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
Date: Wed, 27 Jul 2011 23:43:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <j0q14p$ahu$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@r...googlegroups.com>
<j0pqhf$k1q$1@inews.gazeta.pl> <j0pv7n$4ib$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: afjd60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1311803353 10814 95.49.237.60 (27 Jul 2011 21:49:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jul 2011 21:49:13 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <j0pv7n$4ib$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684124
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j0pv7n$4ib$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-27 21:52, Robert Tomasik pisze:
>
>> Osoba, któa chciałby ścigać Was za te długi spadkowe musiałaby dowieść,
>> że zostaliście powiadomieni o śmierci spadkodawcy.
>
> Skąd taki pomysł ??
> Musiałby uzyskać tylko stwierdzenie nabycia spadku. To oni musieliby
> udowodnić w trakcie tamtego postępowania że nie upłynął im jeszcze termin
> do złożenia oświadczenia spadkowego i złożyć stosowne oświadczenie.
W praktyce na to samo wychodzi. Jak wierzyciel wystąpi o stwierdzenie
nabycia spadku, to sąd ich urzędowo powiadomi o śmierci. Powiedzą, ze się
dowiedzieli i złożą stosowne oświadczenia. Teraz wierzyciel musiałby
dowieść, że wiedzieliw czesniej, skoro ich oswiadczenie chce obalić.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.11 21:53 Johnson
- 27.07.11 21:56 Robert Tomasik
- 27.07.11 22:07 Johnson
- 27.07.11 22:29 Robert Tomasik
- 27.07.11 23:03 witek
- 28.07.11 06:10 Andrzej Ława
- 28.07.11 06:11 Andrzej Ława
- 28.07.11 06:12 Andrzej Ława
- 28.07.11 06:42 Haha
- 28.07.11 11:55 Johnson
- 28.07.11 12:02 Andrzej Ława
- 28.07.11 12:05 Johnson
- 28.07.11 12:12 Andrzej Ława
- 28.07.11 12:21 Johnson
- 28.07.11 12:22 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu