Goomich wrote:
> A ponieważ art. 278 jest generalnie o kradzieży, to 272 § 2 jest o
> kradzieży programu komputerowego.

Niestety nie masz racji. Art 278 par. 1 jest o 'przywłaszczeniu',
natomiast par. 2 stanowi, że "tej samej karze podlega, kto (...)
UZYSKUJE cudzy program komputerowy". Dlatego, uwzględniając normę języka
polskiego, nie można mówić o kradzieży programu w przypadku posiadania
nielegalnego oprogramowania. W par. 5 jest mowa o kradzieży energii.
Ustawodawca bardzo słusznie rozróżnił pojęcia - mógł przecież zapisać,
że chodzi o kradzież oprogramowania, wtedy jednak popadłby w konflikt z
normą językową i zdrowym rozsądkiem.
Fonon