eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc lokatoraRe: odpowiedzialnosc lokatora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 30 Dec 2014 08:54:01 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialnosc lokatora
    References: <m6ld7k$sha$1@speranza.aioe.org>
    <548e83de$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6ma4i$m3c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412160123270.3412@quad>
    <m6on0m$3bn$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412161107390.3104@quad>
    <m6p8ls$85c$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412171106060.188@quad>
    <m6s14o$hg1$1@speranza.aioe.org>
    <q...@4...net>
    <m7f47d$2no$1@speranza.aioe.org>
    <6ps2cuc9kj3s$.fz0szoemkcl0$.dlg@40tude.net>
    <m7hn8d$hvr$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1412271014240.2852@quad>
    <m7mkvu$8ct$1@speranza.aioe.org>
    <54a11189$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
    <m7ro1h$rbg$1@speranza.aioe.org>
    In-Reply-To: <m7ro1h$rbg$1@speranza.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <54a25a15$0$2661$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1419926037 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2661 79.187.17.90:43729
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743997
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-12-29 15:21, Moonsky pisze:
    > "Tomasz Kaczanowski"<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote in message
    > news:54a11189$0$2646$65785112@news.neostrada.pl...
    > >>
    >>> Skoro okna nie mogą być "zbyt szczelne", to brak okien powienin być
    >>> zakazany.
    >>
    >> Nie mogą być zbyt szczelne w budynkach zaprojektowanych pod okna
    >> nieszczelne.
    >
    > Przecież to idiotyzm. Projektowaliśmy może drogi dziurawe, na gorsze grunty,
    > albo popękane ołówki dla głupszych dzieci?

    Jak pisałem wcześniej - czytałem swojego czasu artykuł na ten temat i
    jakiś architekt wypowiadał się na ten temat tak, że projektując
    szacowano nawet do 30% wymiany powietrza przez nieszczelność okien i drzwi.


    >>> W ogóle koncpecja zbyt szczelnych okien, to chyba powstała w jakimś
    >>> zakładzie zamkniętym?
    >>> Przecież to nie ma sensu. Widziałem w Finlandii okna z 3 szybami,
    >>> superszczelne, przy ich mrozach oczekiwanie, że nie będzie zbyt szczelne,
    >>> to wariactwo. Ale jak się nagrzeje, to otworzyć na 10 minut można, a
    >>> nawet trzeba, ich to nie dziwi. Inni są?
    >
    >> Nie - ich budynki mają inaczej zaprojektowaną wentylację. Zresztą nowe
    >> budynki w Polsce też, więc tam mogą być okna szczelniejsze używane.
    >
    > Więc chodzi o wentylację, bądź jej brak, a nie to, że się projektuje
    > nieszczelne okna. To nonsens i technologiczna bzdura.

    Nieszczelne okna są potrzebne dla budynków, w których założenie było
    takie, że okna będą nieszczelne, gdy je projektowano.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1