Re: odmowa zawacia umowy - eragsm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-
for-mail
From: "Piotr C." <p...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa zawacia umowy - eragsm
Date: Thu, 22 May 2003 20:40:35 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 13
Message-ID: <baj5ip$nis$1@topaz.icpnet.pl>
References: <baipha$oal$1@sklad.atcom.net.pl> <baj0ki$jhb$1@topaz.icpnet.pl>
<baj4md$6up$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: c16-169.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1053628825 24156 62.21.16.169 (22 May 2003 18:40:25 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2003 18:40:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146720
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "news" <k...@4...pl> napisał w wiadomości
news:baj4md$6up$1@sklad.atcom.net.pl
> czy w poruszonej przeze mnie kwestii ma to jakies znaczenie ?
> o ile sie nie myle, to chyba niedawno operatorzy komorkowi zostali
> chyba uznani (przez urtip ?) za operatorow powszechnych

NIE POWSZECHNYCH tylko publicznych. Zajrzyj do prawa telekomunikacyjnego,
nie chce mi sie sprawdzać, ale obowiązek zawarcia umowy dotyczy tylko op.
usł. powszechnych

pozdr.