eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › odmowa zawacia umowy - eragsm › Re: odmowa zawacia umowy - eragsm
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-
    for-mail
    From: "Piotr C." <p...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odmowa zawacia umowy - eragsm
    Date: Thu, 22 May 2003 20:40:35 +0200
    Organization: An ICP news server
    Lines: 13
    Message-ID: <baj5ip$nis$1@topaz.icpnet.pl>
    References: <baipha$oal$1@sklad.atcom.net.pl> <baj0ki$jhb$1@topaz.icpnet.pl>
    <baj4md$6up$1@sklad.atcom.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: c16-169.icpnet.pl
    X-Trace: topaz.icpnet.pl 1053628825 24156 62.21.16.169 (22 May 2003 18:40:25 GMT)
    X-Complaints-To: c...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2003 18:40:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146720
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "news" <k...@4...pl> napisał w wiadomości
    news:baj4md$6up$1@sklad.atcom.net.pl
    > czy w poruszonej przeze mnie kwestii ma to jakies znaczenie ?
    > o ile sie nie myle, to chyba niedawno operatorzy komorkowi zostali
    > chyba uznani (przez urtip ?) za operatorow powszechnych

    NIE POWSZECHNYCH tylko publicznych. Zajrzyj do prawa telekomunikacyjnego,
    nie chce mi sie sprawdzać, ale obowiązek zawarcia umowy dotyczy tylko op.
    usł. powszechnych

    pozdr.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy