Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h34bu0$ost$1@news.task.gda.pl...

> to twoje zdanie, ja uwazam ze zapis jest zly, lekarz w pracy (panswtowej)
> nie ma prawa miec zadnych osobistych przekonan, ma wykonywac swoj zawod
> najlepiej jak potrafi, swoimi przekoniami moze raczyc wszystkich po
> godzinach pracy, a jak mu przekonania przeszkadzaja w pracy, to droga
> wolna, moze zmienic zawod, albo zalozyc prywatny gabinet, gdzie bedzie
> leczyl wg swoich przekonan, jesli prawo bedzie mu na to pozwalac

Jestem dokładnie tego samego zdania. Lekarz wybierając swój zawód zdaje
sobie sprawę z tego, jakie jest obowiązujące prawo i co w związku z tym
może go czekać podczas wykonywania pracy. Jeśli przekonania mu na to nie
pozwalają, może wybrać inny zawód. Jeśli już za późno - może zmienić zawód.
Jeśli to niemożliwe - po prostu powinien przełknąż żabę i postępować
zgodnie z prawem i etyką lekarską. Nie swoją prywatną, domową, ale właśnie
lekarską. Jak widać mogą się one różnić, ale to nie może go
usprawiedliwiać.

Jakkolwiek (abstrahując od tematu, bo nie zamierzam wchodzić w spory
światopoglądowe ;-) nie zgadzam się z tezą, że w macicy jest jedynie
embrion czy płód, a nie człowiek. Jest i jedno i drugie. Embrion czy płód
są przecież określeniem etapu rozwoju człowieka, a nie nazwą innego
genetycznie organizmu. Podobną nomenklaturę stosuje się przecież również po
urodzeniu - noworodek, niemowlę, dziecko, starsze dziecko, nastolatek,
człowiek dorosły itd. To wszystko są_ ludzie_, tylko na różnym etapie
rozwoju.