eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooddalenie powodztwa - ale TRAGICZNE uzasadnienie - pyrrusowe zwyciestwo?Re: oddalenie powodztwa - ale TRAGICZNE uzasadnienie - pyrrusowe zwyciestwo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: oddalenie powodztwa - ale TRAGICZNE uzasadnienie - pyrrusowe zwyciestwo?
    Date: Tue, 14 Mar 2006 21:51:58 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <dv7a8k$lq8$2@inews.gazeta.pl>
    References: <dv78eq$k4f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1142369365 22344 195.242.255.2 (14 Mar 2006 20:49:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Mar 2006 20:49:25 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0610-2, 2006-03-10), Outbound message
    In-Reply-To: <dv78eq$k4f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373991
    [ ukryj nagłówki ]

    Grazyna napisał(a):
    > przeciwnik wniesie apelacje. Brakujacy dokument moze dostarczyc (wystarczy
    > antydatowany swistek papieru podpisany przez mojego bylego meza - jest to do
    > zalatwienia od reki, a napewno za "flaszke")

    musiałby jeszcze wykazać, że nie mógł tego zrobić przed sądem I instancji
    art.381 kpc "Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody,
    jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej
    instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później"

    > Czy sad II instancji rozpatrzy tylko ten punkt - prawo wlasnosci, czy
    > odniesie sie do calej sprawy - bo wtedy moze to praktycznie zmienic wyrok o
    > 180 stopni?

    rozpatrzy całą sprawę

    > Czy w II instancji beda powtornie przesluchiwani swiadkowie?

    raczej nie

    > Czy moga zostac powolani nowi swiadkowie?

    z ograniczeniami jw

    > Oddalenie powodztwa mnie satysfakcjonuje ale uzasadnienie NIE.
    > Co robic????

    nic nie możesz zrobić

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1