>> przeciwnik wniesie apelacje. Brakujacy dokument moze dostarczyc
>> (wystarczy antydatowany swistek papieru podpisany przez mojego bylego
>> meza - jest to do zalatwienia od reki, a napewno za "flaszke")
>
> musiałby jeszcze wykazać, że nie mógł tego zrobić przed sądem I instancji
> art.381 kpc "Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody,
> jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej
> instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później"
>
>> Czy sad II instancji rozpatrzy tylko ten punkt - prawo wlasnosci, czy
>> odniesie sie do calej sprawy - bo wtedy moze to praktycznie zmienic wyrok
>> o 180 stopni?
>
> rozpatrzy całą sprawę
>
Ale wtedy wyrok moze byc zupelnie odmienny - sad I instancji na podstawie
zeznan JEDNEGO swiadka dal wiare ze to ja dopuscilam sie dewastacji.
Czy nie powinnam nie zgodzic sie z wyrokiem - w kwestii ustalenia winnego
dewastacji? (Nie czuje sie winna, wogole nie dopuscilam sie dewastacji!!!)
Poza tym swiadek jest skonfliktowany ze mna, a jednoczesnie jest zwiazany
"biznesowo" z powodem.
>> Czy w II instancji beda powtornie przesluchiwani swiadkowie?
>
> raczej nie
>
>> Czy moga zostac powolani nowi swiadkowie?
>
> z ograniczeniami jw
>
>> Oddalenie powodztwa mnie satysfakcjonuje ale uzasadnienie NIE.
>> Co robic????
>
> nic nie możesz zrobić
>
Czy zlozenie przeze mnie apelacji nie bedzie "dobrze wygladalo"? Teraz jest
tak ze udalo mi sie wysliznac "proceduralnie".
Czy nie powinnam podwazyc wiarygodnosci swiadka? (robilam to wprawdzie w I
instancji)
Czy nie powinnam zadac uznania mnie za niewinna dewastacji?

Jaki jest wogole termin przedawnienia takiego roszczenia - sprawa cywilna,
pozew o zaplate (czyn niedozwolony / dewastacja).
Czy powod moze rozpoczac te sama sprawe od poczatku?