Robert Tomasik napisał(a):

> Twoje pretensje były by jak uzasadnione, gdyby nie to, ze podpisując
> umowę wyraziłeś na takie postępowanie z ich strony zgodę. Bo co do
> zasady, to masz rację. Oni mają roszczenie o zapłatę, a Ty o usługę. Z
> tego, ze Ty się ze swojej części zobowiązania nie wywiązałeś wcale w
> ogólnym przypadku nie wynika,m ze oni mogą się niewywiązać ze swojej.
>


Prawo telekomunikacyjne generalnie nie reguluje tego typu spraw w
stosunkach abonent-operator. Jednak jest jedno odstepstwo - usługi
powszechne świadczone przez tzw. przedsiebiorcę wyznaczonego, ktore mogą
być jakims odnośnikiem dot. tego typu regulacji. W przypadku, jeżeli
abonent nie reguluje należności dłużej niż przez jeden okres
rozliczeniowy, operator ma prawo ograniczyć świadczenie usług
powiększających zadlużenie abonenta lub zawiesić ich świadczenie. Nie ma
tu jednak mowy o tym, że podstawowa opłata, jaką jest abonament, jest
równiez zawieszana. Oczywiście można się domyślać, że przesłanką do
takich zapisów było świadczenie połaczeń telefonicznych. W przypadku
operatora rozsyłającego sygnał telewizyjny z reguły nie ma mowy o
usługach dodatkowo płatnych "za zdarzenie" czy " za czas".

Mozna by się było zastanowić, jaką interpretację mogą w tym przypadku
miec stosowne przepisy KC. Praktyka jednak jest taka, że abonament jest
należny za cały okres trwania umowy abonenckiej, niezależnie od tego,
czy abonent nie mógł korzystać z danej usługi w trakcie zawieszenia ich
świadczenia.

M.