Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h2j7pl$dps$2@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Tak. Władza rodzicielska tu nie ma nic do rzeczy. Sąd ustanowił, że
>> osobą powołaną do opieki i nadzoru do wczoraj był ojciec, a od dziś
>> jesteś Ty. I tej linii należy się trzymać.
> SN ma inne zdanie, np. III KK 116/03
> i jak rozumiem konsekwentnie dopuszczasz egzekwowanie przez policję np.
> orzeczenia o kontaktach?
> KG

Od egzekwowania jest komornik, a nie Policja. Również w przypadku będącym
przedmiotem niniejszego wątku nigdzie nie pisałem, że na skutek
zawiadomienia o przestępstwoe policjanci mają biec, wysadzić drzwi i odbić
malca.

Nie zmienia to faktu, że ojciec popełnił moim zdaniem przestępstwo i choćby
w celu zdyscyplinowania go i zapobieżenia w przyszłości podobnym problemom
zasadnym było by złożenie zawiadomienia. Choć faktycznie przejrzałem
orzecznictwo i SN wydał kilka wyroków z których wynika, że jesli ojciec nie
został pozbawiony praw rodzicielskich choćby częściowo, to nie może być
sprawcą przestępstwa z dawnego art. 188 kk - który de facto miał identyczne
do 211 kk brzmienie. Nowszych orzeczeń nie znalazłem. Nie udało mi się
znaleźć przywolanego przez Ciebie orzeczenia z 2003 roku w sieci. Nie ma go
na stronach Sądu Najwyższego, więc trudno mi się jest odnieść.

Orzeczenia dotyczą konkretnych spraw. Trzeba by było analizować czemu
akurat tak, a nie inaczej sąd zadecydował. Ja znam co najmniej dwa
przypadki, gdy zastosowano inną interpretację. W jednym po konsultacji z
prokuraturą de facto odbito dziecko przetrzymywane przez ojca, a w trakcie
odbicia doszło do strzelaniny i ojca postrzelono. Później sąd zastosował
śodek zapobiegawczy w postaci aresztu, więc coś na rzeczy być jednak
musiało. W sprawie chodziło o zwłokę w oddaniu dziecka o jeden dzień przy
jakoś tam uprawdopdoobnionej obawie, że dziecko zostanie przez ojca
wywiezione za granicę - był obywatelmen obcego państwa, którego dziecko
miało również paszport.