-
Data: 2003-05-26 17:14:59
Temat: Re: obuwie
Od: "AR" <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "p...@g...pl" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bas3dl$c5g$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> "Marek Szyszko" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:bari9p$96$1@news.onet.pl...
> > Witam,
> >
> > pewnie temat byl juz walkowany ale nie moge sie doszukac watku. Czy
moze
> > ktos podeslac jakiegos linka w ktorym dowiem sie co wolno/nie wolno
> > sprzedawcy w przypadku reklamacji butow.
> >
> "wolno" mu przyjąć reklamację pisemną razem z butami i odpowiedzieć
na nią w
> ciągu 14 dni, czy ją przyjmuje czy nie.
> Prak odpowiedzi w tym terminie jest równoznaczne z uznaniem
reklamacji.
>
> Butki mogą pójść do naprawy, wymiany lub zwrot kasy.
>
Witam serdecznie,
mam równiez problem z butami. Dokładnie 1-go maja br kupiłam buty w
sklepie sportowym w fort wola.
Założyłam buty 2 razy i już niestety nie nadają się do uzytku z
powdu....zapachu.
Od razu podkreślam, że nie mam żadnych problemów ze stopami,
o czym może świadczyć fakt, że nosze inne buty bez problemu (dłużej niż
2 razy;-))
Zaznaczę, że w sklepie na prośbę o skarpetkę odpowiedzino mi, że
niestety nie ma.
W dniu 17.05 zaniosłam butki do sklepu w celu reklamacji.
Właścicielka przyjęła buty z obrzydzeniem i powiedziała, że przekazuje
sprawę rzeczoznawcy.
Dzisiaj zadzwoniłam do sklepu i uzyskałam informację od ekspedientki,
że reklamacja została odrzucona.
Opinia rzeczoznawcy (przekazana przez telefon): buty w fabryce zostały
zabezpieczone specjalnym środkiem chemiczny, który wydziela specyficzny
zapach. po pewnym czasie zapach środka ulatnia się.
Jak widać na moim przykładzie "środek" czy cokolwiek innego co wywołało
nieprzyjemny zapach nie ma zamiaru ulotnić się...
Buty kosztowały 289 pln. Osobiście nie stać mnie na to, aby kupować
buty za tyle pieniędzy na 2 razy.
Co mogę dalej zrobić z tym nieszczęsnym fantem.
Czy sklep nie jest odpowiedzialny za sprzedawany towar?
Prosze o poradę.
A co z UOKiK?
Pozdrawiam,
Edyta
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.03 17:27 Marek Szyszko
- 26.05.03 17:28 Marek Szyszko
- 26.05.03 17:36 Kamil Gołaszewski
- 26.05.03 18:33 Łukasz Mach
- 26.05.03 20:49 Andrzej i B.
- 26.05.03 20:55 AR
- 26.05.03 20:58 Kamil Gołaszewski
- 26.05.03 21:04 AR
- 27.05.03 01:10 Marcin Debowski
- 27.05.03 01:15 Marcin Debowski
- 27.05.03 18:36 AR
- 28.05.03 00:52 Marcin Debowski
- 28.05.03 15:38 AR
- 28.05.03 15:39 AR
- 29.05.03 02:40 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.