W dniu 28.01.2020 o 21:41, Kviat pisze:

>> Problem było, że nie dało się po prostu bombą trafić w tamę, więc
>> trzeba było użyć specyficznej amunicji, która akurat w tym konkretnym
>> celu umożliwiała zniszczenie celu bez trafienia bezpośrednio w cel.
>
> Wręcz przeciwnie. Umożliwiała trafienie bezpośrednio w cel.
>
> "Wallis opracował więc bombę w kształcie beczki obracającą się z
> prędkością ponad 500 obr./min, która zrzucona z odpowiednio małej
> wysokości i przy właściwej szybkości samolotu miała pokonać znaczny
> dystans, skacząc po powierzchni wody aż do osiągnięcia ściany zapory"

Więc nie bezpośrednio, a robiąc "kaczki". Na prawdę już nie ma ta
dyskusja dalej sensu, chyba że chcemy z tego zrobić prawniczą
gównoburzę, co znaczy bezpośrednio.


--
Shrek