>
>
> Użytkownik "Artur" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:69b2.0000013c.49c8af37@newsgate.onet.pl...
> > Witam!
> > Czy na terenie objętym obowiązkiem sporzędzenia miejscowego planu
> > zagospodarwoania przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych
> > (dokładnie
> > art. 16 ust. 6 ustawy o ochronie zabytków) organ może wydać decyzję o
> > ustaleniu lokalizacji celu publicznego, czy też priorytetm jest tutaj
> > właśnie
> > sporządzenie planu i powinna nastąpić odmowa wszczęcia postępowania?
> >
> > W przypadku decyzji o warunkach zabudowy postępowanie zawiesza się
> > obligatoryjniena podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o planowaniu i
> > zagopodarowaniu przestrzennym. Co jednka z inwestycjami celu publicznego?
> > Artur
> >
>
> Inwestycje celu publicznego obowiazuja takie same przepisy
> tez sie zaczyna od decyzji o warunkach zabudowy i art. 62 ust. 2
> sie klania ;-)
>
> --
> Andrzej
> www.hana.com.pl
>
Witam!
Jest to mały problem. Art. 4 ust. 2 upzg podaje różnicę między decyzją o
warunkach zabudowy a decyzją o lokalizacji celu publicznego. Różnica polega
właściwie tylko na nazwie, bo obie są w istocie (wynika to z tego artykułu)
decyzjami o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Art. 62
ust. 2 mówi o ustaleniu warunków zabudowy. O to mi chodzi: czy ustalenie
warunków zabudowy jest tym samym co ustalenie warunków zabudowy i
zagospodarowania terenu? Kolegium Odwoławcze twierdzi, że nie i oddaliło mój
wnioske o loklaizacji inwestycji celu publicznego na terenie objętym
obowiązkiem sporządzania planu miejscowego, twierdząc, że do niej art. 62 ust.
2 nie ma zastosowania. Czy zna ktoś jakieś orzecznicctwo w takich sprawach?
Ale chodzi, powtarzam, o decyzje o lokalizacji celu publicznego, a nie decyzje
o warunkach zabudowy.
Artur

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl