-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązek duchownego - sankcja?
Date: Mon, 11 Oct 2004 21:44:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ckenra$rh5$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <ckc4lr$7bl$12@inews.gazeta.pl>
<ckchdq$5hj$1@news.onet.pl> <ckemak$q7u$1@inews.gazeta.pl>
<ckemtd$fu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1097523882 28197 80.48.60.10 (11 Oct 2004 19:44:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2004 19:44:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247241
[ ukryj nagłówki ]użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:ckemtd$fu$1@news.onet.pl:
> > Zajrzyj do jakiegoś komentarza na ten temat. W tym zakresie orzecznictwo
> > Sądu Najwyższego jest przebogate. Uznawano lub odmawiano uznać za urzędnika
> > tak dziwne osoby, że moim zdaniem ksiądz spokojnie by się łapał w zakresie
> > czynności urzędowych.
>
> Poprzednia definicja funkcjonariusza publicznego była nieco inna...
> Nie myl też urzędnika (osoby pełniącej funkcję publiczną) z
> funkcjonariuszem publicznym.
>
Właśnie. To szerokie orzecznictwo nie dotyczyło funkcjonariusza publicznego,
lecz osoby pełniącej funkcje publiczną.
Art 231 kk dotyczy tylko i wyłącznie funkcjanriuszy publicznych, a nie osób
pełniących funkcje publiczne.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.04 19:34 Robert Tomasik
- 11.10.04 22:28 Hubertus
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć