-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Date: Thu, 18 Nov 2010 12:14:52 +0100
From: Maddy <m...@e...com.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiazek doreczenia faktury
References: <ic06nj$ffb$1@news.onet.pl> <ic073t$gan$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<ic09ja$q42$1@news.onet.pl> <ic2n5e$tsm$1@news.onet.pl>
<4ce4e269$0$27029$65785112@news.neostrada.pl> <ic2o75$3gf$1@news.onet.pl>
<ic2ose$57h$1@news.onet.pl> <ic2rae$fsb$1@news.onet.pl>
<4ce4fa53$0$22796$65785112@news.neostrada.pl> <ic2ugq$rlp$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ic2ugq$rlp$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 61
Message-ID: <4ce50aae$0$22816$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.164.100
X-Trace: 1290078894 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22816 79.186.164.100:5990
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659442
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18-11-2010 11:19, Andrzej pisze:
> "Maddy"<m...@e...com.pl> napisał
>
>> Notę korygującą wystawia odbiorca faktury.
>> Czyli najpierw musi dostać fakturę z błędem, zauważyć go, wystawić notę,
>> wysłać i poczekać na zwrot podpisanej kopii noty.
>> Wszystko po to, żeby skorygować informację, która nie jest nawet
>> integralną częścią faktury VAT.
>
> Zatem faktura korygująca, jeśli uważasz, że nota to przerost formy nad
> treścią.
> Albo poprawka w niewydrukowanej jeszcze i niezatwierdzonej fakturze.
>
Nie rozumiem. Czy sformułowanie "informacja, która nie jest integralną
częścią faktury" jest aż tak trudne do zrozumienia?
>> Niech zgadnę - jak w lecie opadną Cię komary to sięgasz po dubeltówkę?
>
> Jeśli tak nakazuje prawo, to owszem :)
Jaki prawo?
> A nawet jeśli po cichu zabijam je niedozwolonym OFFem, to nie radzę innym
> publicznie, że tak też można.
Nie wiem jak Ty, ale ja nigdy nikomu niczego tu nie radzę.
Wyrażam swoje zdanie w danej kwestii.
Swoją drogą - nie zauważyłam, żebyś unosił się moralnie w dyskusji na
temat tego, jak nakłamać policjantom, żeby nie dostać mandatu.
A takie pojawiają się tu cyklicznie.
> Ale jak sądzę pisząc *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną
> odpowiedzialność *** dałaś sobie prawo do pisania tutaj czegokolwiek :)
Ten dopisek to łopatologia dla cymbałów i tych, którzy myślą, że piszą
na jakieś forum samopomocowe a nie na grupę dyskusyjną.
Średnio inteligentny internauta jest tego świadomy bez dopisków.
Naprawdę - jak zrobisz to, co ktoś napisał (tutaj to nie hardcore, na
medycynie ludzie potrafią namawiać do picia przemysłowego wybielacza
jako metody leczenia Crohna) i z tego powodu będziesz miał problemy, to
możesz temu komuś skoczyć. Serio, serio.
Dlatego to się nazywa grupa "DYSKUSYJNA" - a nie grupa porad za darmo.
Dyskusja polega m.in. na prezentowaniu różnych poglądów a Ty możesz
sobie wybrać ten, który Ci pasuje albo argumenty, które Cię przekonały
albo wersję osoby, którą bardziej lubisz. I zrobić z tym, co Ci się
podoba, na swoją wyłączna odpowiedzialność.
Swoją drogą koncepcja, że ja podpowiem coś kontrowersyjnego Tristanowi a
on to bez dyskusji wykona... zabawna wizja.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.10 11:23 Ludek Vasta
- 18.11.10 12:35 JaMyszka
- 18.11.10 13:12 Andrzej
- 18.11.10 13:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.11.10 13:27 Andrzej
- 18.11.10 13:29 Andrzej
- 18.11.10 13:34 Andrzej
- 18.11.10 13:53 Olgierd
- 18.11.10 13:52 Piotrek
- 18.11.10 14:14 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.11.10 14:16 Andrzej
- 18.11.10 14:18 Andrzej
- 18.11.10 14:35 JaMyszka
- 18.11.10 14:37 Kotlet
- 18.11.10 14:38 Kotlet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)