-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mieczysław <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiazek alimentacyjny wobec rodzicow - HELP
Date: Sat, 31 Dec 2005 11:37:44 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <1egy2rdzfgyag$.xl2hfwugjlyz$.dlg@40tude.net>
References: <dp5ird$m1h$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ns2.citysat.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1136025457 2267 81.210.63.226 (31 Dec 2005 10:37:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Dec 2005 10:37:37 +0000 (UTC)
X-Sender: HTg+jtD8cNb1GTjvHW60ew==
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354334
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 31 Dec 2005 10:25:51 +0100, cg napisał(a):
> witam,
> mam nastepujacy problem:
> - otrzymalem z opieki społecznej list, abym zglosil sie do nich wraz z
> zaswiadczeniem o zarobkach w zwiazku z postepowaniem alimentacyjnym
> mojej matki.
od kiedy to opieka społeczna prowadzi podtępowania alimentacyjne ??
Przyznanie alimentów IMHO wymaga wyroku sądu.
>problem jest taki, iz moi rodzice maja srodki na wlasne
> utrzymanie, osiagaja z emerytury dochod 1600zl netto miesiecznie, oraz
> maja wlasne mieszkanie warte 120 tys. zl.
Sokor mają takie dochody to MZ trudno byłoby uzyskać wyrok w sprawie
obowiązku alimentacyjnego. Może coś źle przeczytałeś w tym piśmie
--
Mieczysław
----
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.05 12:07 barakuda
- 31.12.05 13:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki