-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
s.pl!not-for-mail
From: n...@h...pl (Nina Liedtke)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowi?zek sprzedawcy - umożliwienie sprawdzenia towaru?
Date: Fri, 09 Sep 2005 00:16:04 +0200
Organization: KSI ;)
Lines: 27
Message-ID: <d...@b...prasowe.ksi>
References: <dfq0t8$k3t$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfq8e8$fjb$1@atena.e-wro.net>
NNTP-Posting-Host: gw1.knc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1126217841 21650 85.219.142.1 (8 Sep 2005 22:17:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Sep 2005 22:17:21 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/2.0.7.0
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325882
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 8 Sep 2005 22:55:43 +0200, "Artur" <a...@i...pl> wrote in
article <dfq8e8$fjb$1@atena.e-wro.net>:
> > Co proponujecie?
> > Czy sprzedawca nie ma obowiązku umożliwienia sprawdzenia sprzętu na
> > miejscu
> Ciekawe jak to sobie wyobrazasz, kawke ma Ci przygotowac ??
Wody nalać, do prądu podłączyć i pokazać, że wrzątek wylatuje tym
końcem, którym powinien ;>
Nawet jak swego czasu kupowałam czajnik elektryczny od Ruskich, na
bazarze przy Uniwersamie, to sprzedawca nie widział problemu w
zademonstrowaniu, że działa. Nalał do niego wody z butelki, podłączył do
przedłużacza użyczonego z sąsiedniej budy i wszystko było jasne.
Reasumując: nie wiem, czy sprzedawca ma taki obowiązek. Ale jaki to
problem zrezygnować z zakupu, gdy zanosi się na to, że mamy wydać swoje
ciężko zarobione pieniądze na urządzenie, o którym nie wiadomo, czy
działa?
Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
http://hell.pl/nina/ ________________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Jabber: nina(at)jabber.wroc.pl ______________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
You can logoff, but you can never leave _______ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 23:09 MAc
- 09.09.05 06:05 Lookasik
- 09.09.05 06:10 Alek
- 09.09.05 07:50 MAc
- 09.09.05 11:06 Artur
- 09.09.05 11:53 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:15 Nina Liedtke
- 09.09.05 16:49 Andrzej Lawa
- 09.09.05 16:56 Artur
- 09.09.05 17:36 Nina Liedtke
- 09.09.05 18:34 Artur
- 10.09.05 04:36 Artur Ch.
- 11.09.05 11:59 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta