eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoo oprogramowaniu komputerowymRe: o oprogramowaniu komputerowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: o oprogramowaniu komputerowym
    Date: Fri, 05 Oct 2007 17:11:48 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <8...@h...domek>
    References: <fdh91k$bn5$1@inews.gazeta.pl> <op.tzb218m5rgp2nr@sempron>
    <fdi9qu$h9i$1@inews.gazeta.pl> <op.tzcsgcn9rgp2nr@sempron>
    <fdie1a$45c$1@inews.gazeta.pl> <8...@h...domek>
    <fdireh$3qk$2@inews.gazeta.pl> <8...@h...domek>
    <op.tzdibnomrgp2nr@sempron> <fdjksq$flp$2@inews.gazeta.pl>
    <op.tzdt7yj8rgp2nr@sempron> <fdjsvo$h0m$1@inews.gazeta.pl>
    <op.tzencwctrgp2nr@sempron> <fdl6c7$rk5$1@inews.gazeta.pl>
    <fdmi9v$578$1@inews.gazeta.pl> <fdnj53$ifs$1@inews.gazeta.pl>
    <fe1sm1$sg2$1@inews.gazeta.pl> <fe4pob$j32$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-229-23.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1191597107 6760 87.205.229.23 (5 Oct 2007 15:11:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 15:11:47 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:mfU+C381hfXFhphMFUboB5QZke0=
    X-User: pdemb
    User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) Emacs/21.4 (gnu/linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490205
    [ ukryj nagłówki ]

    Sowiecki Agent
    <p...@t...gazeta
    .pl> writes:

    >>> ktora nabyla w ten sposob owe oprogramowanie. Czyli operujemy na
    >>> jednym konkretnym egzemplarzu.
    >> Powyższe potwierdza, że to *licencja* określa odpowiedzialnych
    >> karnie z 278.
    >>
    >
    > nadinterpretujesz. gdyby licencja jako taka decydowala
    > o odpowiedzialnosci karnej

    W tym przypadku decyduje.

    > to w przypadku zapisu "co ydzien musisz wejsc na stol i zatanczyc"
    > przy jego niespelnieniu popelnilbys przesepstwo.

    Bez przesady, taką klauzulę by sądownie uchylono.

    > Podobnie wprzypadku zapisow w produktach microft sugerujaych ze
    > musisz posiadac kilka rzeczy (paragony itp)

    Mógłbyś przytoczyć takie zapisy? Bo IMO również nadają się
    do uchylenia.

    --
    http://www.piotr.dembiński.prv.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1