-
Data: 2015-04-30 21:20:09
Temat: Re: o kur...
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30-04-15 o 20:28, Ministerstwo Propagandy pisze:
> Panie Kolego, zmieniasz Pan temat,
> pytałem co to jest?
Zdjęcie oświadczenia.
Każdy polak ma kwotę wolną od podatku wynikającą z ustawy. Normalnie
Twój płatnik powinien Ci potrącić zaliczkę na podatek dochodowy, a tę
kwotę wolną od podatku dostałbyś przy rozliczeniu PIT w kolejnym roku.
Ustawodawca jednak pod pewnymi warunkami dopuszcza, ze płatnik będzie
potrącał i odprowadzał mniej o 1/12 (bo 12 miesięcy) i w ten sposób w
rocznym rozliczeniu wychodzisz na mniej więcej 0. Kilku osobom
rozliczałem PIT i w takich wypadkach rozbieżności wahają się w granicach
złotówki - pewnie wynika to z zaokrągleń, bo nie chce mi się analizować.
Ta wyliczanka w oświadczeniu jest zaczerpnięta wprost z przepisu. Są to
warunki, które musisz spełnić, by płatnik mógł zmniejszyć zaliczkę.
Chodzi o to przykładowo, że tę 1/12 potrąca też z automatu ZUS, więc
jakby i płatnik Ci potrącił, to byś płacił miesięcznie zaliczki mniejsze
o 2/12, czyli przy rozliczeniu rocznym musiałbyś dopłacać kwotę wolną od
podatku. Pozostałych warunków nie chce mi się analizować, ale sadzę, że
pewnie w tym samym tkwi sprawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.15 21:25 cef
- 30.04.15 21:27 witek
- 01.05.15 10:29 platformowe głupki
- 01.05.15 10:35 platformowe głupki
- 01.05.15 10:40 platformowe głupki
- 01.05.15 11:18 Robert Tomasik
- 01.05.15 11:21 platformowe głupki
- 01.05.15 11:26 Robert Tomasik
- 01.05.15 12:12 platformowe głupki
- 01.05.15 12:26 Robert Tomasik
- 01.05.15 16:23 platformowe głupki
- 01.05.15 20:53 Robert Tomasik
- 01.05.15 22:25 witek
- 02.05.15 13:36 platformowe głupki
- 02.05.15 13:49 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]