-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: noz taktyczny?
Date: Fri, 31 Mar 2006 21:03:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <e0jujl$ot$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bpg49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1143831989 797 83.29.48.49 (31 Mar 2006 19:06:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Mar 2006 19:06:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378070
[ ukryj nagłówki ]Jacek23 [###j...@p...pl.###] napisał:
Zakładając, ze przez nazwę ":nóż taktyczny" rozumiesz po prostu nóż w
formie klingi i rękojeści, to możesz sobie z nim chodzić bez
jakigokolwiek zezwolenia. możesz nawet nosić miecz, szable, a nawet
halabardę, choć te przedmioty są już mało wygodne w noszeniu.
Natomiast co do użyciu w obronie, to możesz użyć w zasadzie
wszystkiego, co Ci wpadnie w ręce. Dawniej była taka linia
orzecznictwa, że niby musiała istnieć ścisła proporcja pomiędzy
narzędziem napastnika i ofiary. Ale od tej linii od dawna się odeszło
i teraz wystarczy, że nie będzie to pozostawała w rażącej
dysproporcji. Czyli nie będzie mile widziane przez sąd, jak potniesz
nożem menela pod sklepem, który prosił o 20 groszy.
Ale jak tych napastników będzie kilku, i nie będą prosić, a domagać
się tych pieniędzy. Co więcej jednoznacznie dadzą do zrozumienia iż
wezmą w razie odmowy siła. To w takiej sytuacji użycie noża nawet
przeciwko nieuzbrojonym napastnikom nie będzie nadużyciem.
Nóż jest niewdzięcznym narzędziem do samoobrony. Zadaje bardzo ciężkie
obrażenia. Trzeba się nim umieć posługiwać, bo użycie jest mało
intuicyjne. Użyć go można w niewielu sytuacjach. A z drugiej strony
niewielkie "przeliczenie w manewrze" może spowodować, że wyślesz na
tamten świat niewłaściwą osobę.
Tak więc polecam noszenie raczej gazu, pałki teleskopowej czy
paralizatora.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków