-
Data: 2019-10-23 16:33:08
Temat: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
Od: dantes <d...@q...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 23 Oct 2019 14:46:45 +0200, Olin napisał(a):
> Policja wtargnęła na salę rozpraw i chciała legitymować sędzię. "Została
> przekroczona kolejna granica"
>
> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25337043,p
olicja-weszla-na-sale-rozpraw-i-chciala-legitymowac-
sedziego.html#a=190&c=8000
>
> "Sędzia Beata Woźniak orzeka w Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu
> Okręgowego w Poznaniu. We wtorek w gmachu przy ul. Hejmowskiego wydawała
> wyrok w sprawie dotyczącej alimentów. Mężczyzna, który przegrał w pierwszej
> instancji, złożył apelację. Sąd okręgowy ją oddalił.
>
> W trakcie ogłaszania wyroku mężczyzna wyszedł z sali rozpraw, bo poczuł się
> znieważony jego uzasadnieniem.
>
> Jak ustaliła "Wyborcza", mężczyzna wezwał policję, prosząc o interwencję w
> sądzie. Mimo że znieważenie to przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego
> (trzeba złożyć w sądzie prywatny akt oskarżenia), a w budynku sądu na stałe
> znajdują się już funkcjonariusze policji sądowej, na miejsce wysłano
> radiowóz.
>
> - Policjanci stanęli przed sądem z włączonymi kogutami. Sędzia Woźniak
> prowadziła w tym czasie już kolejną rozprawę. Policjanci wtargnęli do sali
> i chcieli wylegitymować sędzię. Żądali od niej dowodu osobistego. Sędzia
> odmówiła - opowiada nam, zastrzegając anonimowość, jeden z poznańskich
> sędziów.
>
> Tę relację potwierdza rzecznik poznańskiego sądu Aleksander Brzozowski: -
> Policjanci wtargnęli do sali, ale zostali z niej wyproszeni. Po chwili
> wrócili z mężczyzną, który ich wzywał. I wtedy zażądali od sędzi
> dokumentów. Chyba nie wiedzieli, gdzie się znajdują. Sala sądowa to nie
> bazar, żeby jechać na interwencję i robić jakieś rozpytania.
>
> ....................................................
.........................
>
> Andrzej Borowiak, rzecznik wielkopolskiej policji, wyjaśnia, że mężczyzna
> zadzwonił do komisariatu na Starym Mieście, rozmawiał z oficerem dyżurnym.
> Według adnotacji w policyjnym systemie zgłosił awanturę pod salą rozpraw. -
> Dyżurny wysłał tam patrol. To było dwóch młodych policjantów z 3-letnim
> stażem służby. Mężczyzna powiedział, że został obrażony podczas rozprawy.
> Policjanci weszli na salę rozprawę, ale sędzia poprosiła ich o wyjście. Już
> po rozprawie zaprosiła ich do środka. Rzeczywiście chcieli wylegitymować
> sędzię, która odmówiła okazania dowodu, powołując się na sędziowski
> immunitet - mówi Borowiak.
>
> - Policjanci nie mieli złych intencji. Sami przyznają, że pierwszy raz
> znaleźli w tego typu sytuacji. Nie powinni byli tak postąpić, dlatego pani
> sędzi należą się przeprosiny - dodaje Borowiak. Zapowiada, że policja
> przeprowadzi postępowanie wyjaśniające i jeśli będą ku temu podstawy, to
> wyciągnie konsekwencje."
Tak trzymać. Wszysttko odbyło się zgodnie z obowiązującym prawem i mogą
policjantom skoczyć.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.19 16:35 dantes
- 23.10.19 17:23 u2
- 23.10.19 17:48 dantes
- 23.10.19 17:53 u2
- 23.10.19 18:46 J.F.
- 23.10.19 19:05 dantes
- 23.10.19 19:57 ąćęłńóśźż
- 23.10.19 20:57 dantes
- 24.10.19 11:17 Olin
- 24.10.19 11:25 ąćęłńóśźż
- 24.10.19 11:59 Liwiusz
- 24.10.19 12:19 dantes
- 24.10.19 12:23 dantes
- 24.10.19 09:12 n...@o...pl
- 24.10.19 12:34 dantes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA