-
Data: 2009-02-20 15:03:54
Temat: Re: nowe na drodze
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Paweł pisze:
> Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:499e96fc$1@news.home.net.pl...
>
>> dziennikarska, czy też rzeczywiście karę za przekroczoną prędkość
>> będzie dostawał właściciel a nie kierowca? (właściciel a nie sprawca)?
>
> Sam pomysł nie jest idiotyczny, wymaga tylko odpowiedniego ustawodawstwa.
> W Danii na przykład jest tak, że mandat dostaje właściciel pojazdu. I już
> jego sprawą jest czy odzyska pieniądze od sprawcy wykroczenia czy nie.
Pomysł karania, ale bez punktów, jest wprowadzany z bardzo ważnych
powodów. Przede wszystkim należy sobie uświadomić, że fotoradary nie
mają na celu poprawienia bezpieczeństwa na drogach, tylko jest to
zakamuflowana forma podatku, kierowcy nie od dziś są dobrą owcą do
strzyżenia. Ponieważ fotoradarów będzie coraz więcej (socjalistyczne
społeczeństwa lubią jak się im wszędzie zagląda), istnieje ryzyko, że
dużo kierowców (zwłaszcza tych, co szybko jeżdżą) straciłoby prawo
jazdy. Rządzący nie mogą jednak dopuścić do tego, obniżyłoby to wpływy z
mandatów, a w czasach kryzysu jest to wysoko niewskazane.
Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną
prędkość zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim
pojazd uprzywilejowany.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.09 15:21 Robert Tomasik
- 20.02.09 15:57 Luke
- 20.02.09 17:34 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 17:27 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 20:34 Marcin Koszewski
- 20.02.09 21:02 Liwiusz
- 20.02.09 22:31 Robert Tomasik
- 20.02.09 23:44 Andrzej Lawa
- 21.02.09 00:18 witek
- 21.02.09 00:19 witek
- 21.02.09 00:24 witek
- 22.02.09 12:13 sok marchwiowy
- 22.02.09 12:42 Robert Tomasik
- 22.02.09 12:51 Budzik
- 22.02.09 13:09 sok marchwiowy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki