In article <d9gnr2$mlu$1@nemesis.news.tpi.pl>, MałGosia wrote:
> Renata Gołębiowska napisała
>> No właśnie w taki sposób umoczyli. Wpłacali na budowę mieszkania,
>> które nie było ich. Tak zresztą, jak robi to 99% ludzi, bo niestety
>> taki mamy rynek.
>
> OK, wszystko sie zgadza itp i to nie jest normalne.
> Mam jednakze wrazenie, ze rozmawiamy w tym watku o sytuacji, kiedy
> dochodzi do podpisania umowy ostatecznej. A dla tej sytuacji
> _normalne_ jest, ze ksiegi nie ma. Przyczynkiem do jej zalozenia jest
> ta wlasnie umowa. Napisalas, ze to nie jest normalne. Ja uwazam, ze
> jest i nie jest to powodem do niepokoju.

Zgadza się. Mówiłyśmy o trochę różnych rzeczach. Ja o przypadkach, gdy
najpierw buli się całą kasę, a potem podpisuje akt notarialny z
ustanowieniem odrębnej własności (mieszkanie jeszcze nie ma KW) - i
takich przypadkach jest większość, ty prawdopodobnie o przypadku, gdy
pieniądze są wpłacane w trakcie lub po podpisaniu aktu sprzedaży
nieruchomości i ustanawienia odrębnej własności. W rzeczy samej sam
fakt braku KW nie powinien niepokoić. Problem w tym co stoi w akcie i
kiedy chcą od nas pieniędzy.

Renata