spp wrote:
> W dniu 2012-12-21 18:19, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Na tych tłumaczeniach jest adnotacja tłumacza, że podpisy
>>> nieczytelne, ale fizycznie tych podpisów nie ma :)
>>>
>>>
>>> Czy w związku z tym zgodnie z art 145 kpa nowe fakty, że nie ma
>>> polskiej wersji umowy, a dostarczone są tylko tłumaczenia omyłkowo
>>> nazwane umowami - wystarczy do ponownego wszczęcia postepowania ?
>>
>>
>> tak BTW to po ujawnieniu takich faktów odpowiedzialni urzędnicy
>> powinni sobie szukać nowej roboty.
>
> No, klient też bez winy nie jest -
>
> "Firma sprawdziła: do Urzędu dostarczyli tylko tłumaczenia tych umów,
> bez wersji w j.obcym gdzie są podpisy, ale w korespondencji z urzędem
> opisane zostały jako umowy - wersja polska. "
>
> A więc dla urzędu, zgodnie z opisem są to umowy a nie żadne
> tłumaczenia. :(

wiesz jak pierdaszony wylewkarz zaleje podejścia pod natryski bo nie wpadnie
na pomyśł z ete jakieś rurki to do czegoś pewnie służą to imho jest ok bo on
jest tylko zwykłym robolem, ale kurna od urzędnik można wymagać czegoś
więcej, choćby telefonu z pytaniem czy te dokumenty to sa umowy czy
tłumaczenia, skoro były tam dopiski że podpis nie czytelny...
ale fakt od urzędników trudno wysmagać czegokolwiek przecież oni mają tylko
wykonywać jak automaty procedurę i tylko tyle.