>
> Chodzi mi o tzw. "nowa rekojmia" czyli jak to sie obecnie fachowo nazywa
> "Odpowiedzialnosc sprzedawcy za niezgodnosc z umowa".
>
Może ze mną się nie zgodzicie ale napiszę to co czytałem i jak tłumaczyli to
inny prawnicy.
Nie jest to to samo co rękojmia, jest to " niezgodność towaru z umową" i z
momentem powoływania się na ta niezgodność ( nie gwarancje) należy wykazać
iż towar w momencie zakupu posiadał taką niezgodność np. opis produktu (lub
sprzedawca twierdzi iż coś ma taką funkcję) a okazuje się iż jest to całkiem
co innego. Natomiast uszkodzenie powstałe w tym okresie nie jest argumentem
na powołanie się na niezgodność gdyż nikt nie zapewniał iż coś jest nie
psujące a nawet często sprzedawcy twierdza iż zdarza się przecież są od tego
serwisy. Należało by wykazać iż taka wada była w momencie zakupu a bez
biegłego się to nie obędzie gdy urządzenie pracowało poprawnie przez pewien
czas. Nie należy tego rozumieć jako 2 letniej gwarancji czy nieistniejącej
rękojmi. Kiedyś odpowiadał gwarant ( w zakresie umowy gwarancyjnej) i
obligatoryjnie sprzedawca ( nawet bardziej z powodu rygorystycznej rękojmi).
Obecnie Gwarant mniej więcej po staremu i sprzedawca w zakresie zgodności
towaru z umową ( pewnie już niedługo przyzwyczaimy się do tego zwrotu ) w
myśl powiedzenia " widziały gały co brały" jeśli wydany towar był zgodny z
umową kupującego i sprzedającego. Nie porównałbym tego z rękojmią bo to
jednak całkiem inne pojęcia. Ale pewnie właściwą wykładnię wyjaśnią
Federacje konsumentów bo dla nich to chleb powszedni. Ta wykładnia którą
przytoczyłem była sensownie argumentowana.

Pozdrowienia Andrzej