Andrzej i B. wrote:
> Należało by wykazać iż taka wada była w momencie zakupu a bez biegłego się to
> nie obędzie gdy urządzenie pracowało poprawnie przez pewien czas. Nie należy
> tego rozumieć jako 2 letniej gwarancji czy nieistniejącej rękojmi.

Taki cytat ze strony Federacji Konsumentów:
"W przypadku stwierdzenia niezgodności towaru z umową przed upływem sześciu
miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania.

Niezgodność z umową jest innym pojęciem niż wada towaru - w zakres tego pojęcia
wchodzą także braki ilościowe. Towar należy uznać za niezgodny z umową, gdy nie
posiada właściwości w niej określonych, nawet jeżeli brak zgodności nie ma
znaczenia dla wartości czy użyteczności towaru. Natomiast nie stanowi
niezgodności z umową wada, która została w umowie przewidziana lub która jest
zwykłą właściwością danego towaru."

Z lektury KC po zmianach jednak uważam, że teraz nowe pojęcie rękojmii (bo to
_nadal_ nazywa się rękojmia) nadal jest podobne, tyle że nieco szersze.

I jeszcze jedno - jak zwykle - że _zawsze_ trzeba czytać umowy przed ich
zawarciem. Bo np. teraz sprzedawca wpisze, że np. telewizor może się psuć
codziennie i tak ma być -))

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-