-
Data: 2006-08-17 17:47:30
Temat: Re: nowa legitymacja studencka
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
news:ec2771$h4j$1@inews.gazeta.pl...
- Jak im to wytłumaczyć?
Nijak. Od tłumaczenia tego, to oni mają swoich przełożonych. Ty siew dyskusje z
nimi nie wdawaj, bo to przeważnie nie ma sensu, a jeszcze tylko zaognia sprawę.
Skoro kontroler uważa, że legitymacja jest nieważna, to niech mu tak będzie.
Kontroler wpisuje w wezwanie do zapłaty, że okazałeś taki to a taki dokument,
który on uważa za nieważny. Ty nie płacisz podwyższonej taryfy. Przewoźnik
pozywa Cię do sądu i sąd ustala, czy to jest legitymacja, czy nie jest.
Ewentualnie, jak Ci się chce, to możesz jeszcze przed pozwaniem, Cię złożyć
reklamacje u przewoźnika. niech sobie sprawę wyjaśni, bo po co się po sądach
szwędać.
Jeśli kontroler odmawia wpisania okazanego mu dokumentu do wezwania i próbuje
wpisać jedynie, ze nie okazałaś mu żadnego dokumentu, to Ty wzywasz policję i
zawiadamiasz, że kontroler poświadczył nieprawdę w dokumencie. W tymże celu
przysługuje Ci nawet wynikające z art. 243 kpk prawo do ujęcia takiego
kontrolera, choć w praktyce odradzam korzystanie z niego. Ustalenie tożsamości
kontrolera nie powinno nastręczać większego problemu nawet, jeśli się oddali z
miejsca kontroli, a zamieszanie z tym związane może być spore, bowiem osoby
postronne niekoniecznie muszą się orientować w Twoich intencjach i mogą przyjść
z pomocą kontrolerowi.
Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń uznał kontrolerów za funkcjonariuszy
publicznych w odniesieniu do wykonywania przez nich czynności służbowych. Tym
samym, zyskują na ochronie swojej osoby w czasie wykonywania czynności
służbowych, ale i podlegają pod odpowiedzialność z art. 231 kk za niedopełnienie
obowiązku (moim zdaniem, bo różne w tej materii słyszałem poglądy). Ale tak, czy
siak wezwanie do zapłaty opisujące stan faktyczny oraz zawierające podpisy stron
moim zdaniem jest już bezspornie dokumentem, więc jeśli nawet nie 231, to już na
pewno art. 271 kk wchodzi w rachubę. Fakt, czy nie posiadałeś żadnego dokumentu
uprawniającego do zniżki, czy też posiadałeś dokument, który kontroler uznał za
nieważny jest moim zdaniem bezspornie okolicznością mającą istotne znaczenie
prawne.
I jeszcze jedna uwaga praktyczna. Możesz po prostu na jego kopii przed złożeniem
podpisu wpisać, że nie jest prawdą, że nie miałeś legitymacji, bo miałeś
dokument o takim to a takim numerze wydany przez taką to a taką szkołę. I
wówczas podpisać już spokojnie to wezwanie. Po co się denerwować?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.06 22:41 \"Konservatyvny kudlatek \
- 17.08.06 23:15 Robert Tomasik
- 18.08.06 04:09 kam
- 18.08.06 13:28 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:38 kam
- 18.08.06 17:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]