Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 23.07.2013 21:27, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Jak dla któregoś rodzica koncepcja "trzymać poza zasięgiem dzieci"
>>> jest zbyt skomplikowana, to nie powinien być rodzicem.
>>
>> ale dopuszczas sytuację gdy coś sie znajdzie w zasiegu dziecka
>> przypadkowo?
>
> Przypadkowo czyli wskutek zaniedbania opiekuna. CBDO
>
>> z podobnego powodu w windach są drzwi a tarasy mają barierki...
>>
>> tak wolnorynkowo myślac to niepotrzebny wydatek, przecież każdy
>> powinien uważać.
>
> Ale czy schody prowadzące na tarasy powinny mieć obowiązkowo
> mięciutkie wykończenie na wypadek, gdyby opiekun małego dziecka
> zawalił sprawę i dziecko spadłoby ze schodów?

warto też zauważyć że ktos sie może potknąć...


>
> I może wszystkie zbiorniki oraz cieki wodne należałoby ogrodzić na
> wszelki wypadek, żeby jakieś dziecko zostawione samopas wbiegło np. za
> piłką i utonęło?

np zbiorniki nadmiarowe są zwykle ogrodzone choć stoja w szczerym polu i za
boga tam nei ma ani dzieci ani dorosłych...


> O, o, o! I ogrodzić wszystkie ulice, bo przecież zostawiony bez opieki
> dzieciak może wybiec na jezdnię prosto pod koła! I czyja będzie wtedy
> wina? Kierowcy? Budowniczego drogi? CZY MOŻE DURNYCH "RODZICÓW"?

no i tam gdzie ludzie mogą łazić bez głowy czesto sie montuje łańcuchy...


W wielu wypadkach staramy sie eliminować ryzyko mimo że dotyczy ono osób
dorosłych...

nawet w kapitalistycznych wolnorynkowych krajach.