Dnia Fri, 3 Dec 2004 21:51:00 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:coqj5l$a8$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> A co ma wspólnego wasze niesprawiedliwe prawo z wkurzaniem si??
>
>> Wkurzanie sie polaczone z atakowaniem siekiera funkcjonariuszy policji?
>> Troche ma wspolnego.
>
> On ich nie atakowal, tylko wymachiwal.

On tak twierdi.

> Oni poszli sobie i przyjechali na drugi dzie? z AT.
Jakby przyszli sami a furiat ich zarąbał i przy okazji zdekapitował
córeczke byłby wielki szum na temat nieudolności Policji.

> Nikt ich nie zranil, ani nie atakowal.

Czyli dopóki ktoś nie zrani lub nie zabije policjanta AT ma siedzieć w
koszrach, tak?

> Czemu pan broni tych bandytów, którzy wtargneli na podstawie pomowien do
> prywatnego domu, zastrzelili psa i poturbowali dzieci?

A wystarczyło, żeby szanowny pan pokrzywdzony wpuścił policjantów i z nimi
porozmawiał. Pomówienie pomówieniem, ale informacje trzeba sprawdzić.

A z tym prywatnym domem to niech pan nie przesadza. Każde prawo, także to
do prywatności podlega ograniczeniom. I proszę pamiętać, że w USA po takim
wymachiwaniu siekierą do policjantów facet dostałby najpierw tazerem,
potem pałami a na koniec 5 do 12 lat więzienia (informacje z pierwszej
ręki od amerykańskiego sędziego).

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.