Użytkownik Tristan napisał:
> W odpowiedzi na pismo z sobota 24 maj 2008 20:28
> (autor interpio
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak:
> <6...@i...go
oglegroups.com>):
>
>> Renta przysluguje z tytulu niezdolnsci do pracy. W ten sposob lekarze
>> orzecznicy latwo zweryfikuja, kto jest zdolny do pracy a kto nie.
>
> Ale jaki widzisz powód do tego, żeby ktoś komu nogi urwało i nie jest zdolny
> do pracy, dorabiał sobie do renty np. składaniem długopisów?
>
Ja nie widze. Natomiast nie podoba mi sie, ze ktos bedac na rencie,
znajdujac (dzieki nowym przepisom) pelnoplatna prrace, ma jeszcze
dodatkowo pobierac rente.

Mioja niechec bierze sie z tego, ze w naszym kraju jerst wielu
pseudo-rencistow, ktorzy dzieki znajjomosciom, lapowkom, plecom dostali
rente i dzieki temu moga bimbajac sobier na reszte podatnikow zyc bez
pracy, zerujac na rencie.

Wprowadzenie nowych przepisow dopuszczam, gdy poprzedzi je weryfikacja.
Taka weryfikacja prawdopodobnie odsialaby polowe "niesdolnych do pracy"
i juz mogliby normalnie pracowac.

Efekt bylby taki,z e tym faktycznie bez reki czy nogi moznaby renty
podniesc i zlagodzic przepisy.

Niech pokrzywdzeni przez los inwalidzi, rencisci maja cos od zycia.

A pseudo-rencistow zagonic do roboty.