-
Data: 2005-12-03 20:15:41
Temat: Re: nieważne małżeństwo?
Od: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2005-12-03 17:17 ArtB napisał(a):
> Może inna grupa byłąby lepsza, ale to też prawo.
> Gdzieś widziałem tekst, że teoretycznie kościoły chrześcijańskie
> (być może nie tylko) mogą odmówić prawa do zawarcia małżeństwa
> impotentom, jako niezdolnym do płodzenia dzieci. Jeśli zostaną
> zawarte, mogą uznać za "nieważne od początku".
> Jest w tym coś z prawdy? A jeżeli tak to jak w praktyce?
Małżeństwo może być uznane za nieważne, jeżeli jeden z małżonków ZATAIŁ
to, że nie może mieć dzieci. Czyli jeśli powiedział, że nie może i do
małżeństwa doszło, to jest ważne. Jeśli nie wiedział, że nie może, lub
do choroby doszło potem, to małżeństwo jest ważne.
Kanon 1084 par. 3: "Niepłodność ani nie wzbrania zawarcia małżeństwa,
ani nie powoduje jego nieważności, z zachowaniem przepisu kan. 1098"
Kanon 1098: "Kto zawiera małżeństwo, zwiedziony podstępem, dokonanym dla
uzyskania zgody małżeńskiej, a dotyczącym jakiegoś przymiotu drugiej
strony, który ze swej natury może poważnie zakłócić wspólnotę życia
małżeńskiego, zawiera je nieważnie"
w.
--
http://members.chello.pl/e.szweicer/
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.05 10:37 Przemek R...
- 04.12.05 13:12 ArtB
- 04.12.05 13:51 scream
- 04.12.05 15:37 Mithos
- 07.12.05 19:03 Agryppa
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)