Jacek <g...@p...onet.pl> popełnił 09 lip 2002 na pl.soc.prawo
utwór news:3056-1026248744@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:

> Jak mozna wyslac do Wprost uwagi do twojego komentarza.
> Niestety tekst jest bardzo uczniowski, powierzchnowny i wprowadzajacy
> w blad.
>
> Nieuprawnione podawanie linkow www na swojej stronie www do cudzych
> stron www zawsze bylo nielegalne, a jak w ogole ktokolwiek moze sie
> osmielac dopuszczac, ze dzialania nieuprawnione byly prawnie
> dopuszczalne.
> Kolejne zdanie:
> "
> Uwaga! Duńczycy delegalizują internet!
> "
>
> Jak w ogole mozna tak napisac i obrazac Krolowa i obywateli Danii.
> Przestrzeganie prawa w Zjednoczonej Europie to norma
> a nie wybryk natury.
> Dunczycy kierujac sie normami prawa, przywracaj poszanowanie prawa w
> internecie i jego przestrzeganie.
>
> Kolejne zdanie:
> "
> Linki (inaczej: odsyłacze) są jedną z podstaw działania internetu.
> "
>
> Nieuprawnione linki nie sa zadna podstawa dzialania internetu, ani
> nigdy nia nie byly.
> Zawsze obowiazywala zasada, ze zamierzajac umiescic na strojej stronie
> www link do cudzej strony, nalezalo uzyskac zgode tamtej osoby.
>
> cytat:
> "
> Zdelegalizują linkowanie?
> Czy linkowanie w Polsce zostanie stanie się nielegalne? Sąd w Danii
> wydał precedensowy wyrok w tej sprawie. Przepisy Danii bazują na
> regulacjach UE, więc...
>
> Uwaga! Duńczycy delegalizują internet!
>
> Linki (inaczej: odsyłacze) są jedną z podstaw działania internetu.
> Jeśli uzna się linkowanie za nielegalne - konsekwentnie - należy uznać
> za taki również sam internet, bo trzeba by zdelegalizować lwią część
> ruchu w sieci.
> "
>
> Nic nie trzeba delegalizowac, nic nie trzeba uznac.
> Trzeba jechac do Stanow na nauke przestrzegania prawa internetowego.
>
> Nieuprawnione linkowanie nigdy nie bylo prawnie dozwolone,
> zatem niczego nie trzeba delegalizowac.
>
> To ze lurker chcial zarobic na klikach, umieszczajac na swojej stronie
> 1000 adresow www popularnych stron i 100 banerow reklamowych
> to od tego jest policja, aby sciagala przypadki naruszania praw
> autorskich, od tego jest parlament aby uchwalil Prawo Internetowe,
> aby proikuratura z urzedu sciagal przypadki naruszania praw autorskich
> w internecie.
>
> Polska sie integruje z Unia Europejska i zobowiazala sie
> wielostronnymi umowami i miedzynardowymi konwencjami do przestrzegania
> praw autorskich i ochrony wlasnosci intelektualnej, takze w
> internecie.
>
> Komentarze, sugerujace , ze przestrzeganie prawa w internecie moze
> prowadzic do "zdelegalizowania czesci ruchu w sieci"
> jest nieuprawnione.
> Jezeli komunikacja internetowa opiera sie na naruszaniu prawa,
> to przestrzeganie prawa w zadnym stopniu nie wplynie na zaden ruch w
> sieci. Nieuprawnione linki zawsze byly nielegalne, a zatem braw
> podstaw do twierdzen o jakimkolwiek delegalizowaniu czegos co nigdy
> nie bylo legalne.
>
> Jaki adres ma redaktor Krol, bo nie chcialbym dopuscic do
> rozpowszechniania powyzszych i kolejnych niescislosci
> i pilnie przeslac mu recenzje do komentarza we Wprost.
>
> Jacek
>
>
>
> Piotr 'VaGla' Waglowski wrote:
>>
>> > Tak się stalo w danii. Co wiecej sad zdecydowal na korzysc tej
>> > gazety o ktorej piszesz... zaraz bedzie moj komentarz dla Wprost
>> > Online ;>
>>
>> Oto i komentarz:
>> http://www.wprost.pl/index.php?opcja=news&id_newsa=1
3010
>> zreszta tez jest u mnie, nieco ostrzejszy i innym jezykiem.
>> pozdrawiam
>>
>> --
> Jacek

Przytaczam w całłości by zwrócić Ci uwagę że najprawopodobniej złamałeś
prawo internetowe podając w swoim poście link do strony z wypowiedziami
Piotra 'VaGla' Waglowskiego O 10-11 linijek wyżej.
Dlaczego sam łamiesz prawo internetowe USA?
pozdro
poreba