-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jola" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nietypowa sprawa (uwaga-dłuższy wstęp)
Date: Thu, 24 Jul 2003 11:15:25 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <bfo7rs$jsg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <X...@1...110.122.80>
NNTP-Posting-Host: pd207.swietochlowice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059037884 20368 80.49.41.207 (24 Jul 2003 09:11:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2003 09:11:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156782
[ ukryj nagłówki ]hymm... tak na szybko,
to co ponizej to jedynie moja
opinia w oparciu o czytane na tej grupie
posty.
W zakresie prawa karnego można domagać
się ścigania z "urzedu" (np. pobicie)
Gdyby ta "osoba" fizycznie uszkodziła Ciebie
lub dziecko (piąchą w nos)
no to zgłaszasz incydent do Prokuratury lub
na Policji, wraz z wnioskiem o ściganie.
Gdyby ta "osoba" znieważyła Cię publicznie
(lub Twoje dziecko) wyzwiskami, obelgami
no to tryb prywatno procesowy , czyli wnosisz
własny akt oskarżenia bezpośrednio do Sądu.
W opisanej sytuacji ...doprawdy nie wiem jaka
powinna być kwalifikacja. Może ktoś inny coś dopowie.
Jedno jest jednak pewne. Opisany czyn był czynem
niedozwolonym (szukaj 415-420 kc) i na tej podstawie
możesz dochodzić przed Sądem Cywilnym roszczenia
odszkodowawczego. Naprawienia rzeczywistej szkody,
którą jednak będziesz musiała udowodnić.
A więc wszelkie rachunki, za np. pranie, leczenie etc.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.03 13:07 brett
- 24.07.03 17:19 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych