"Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> wrote in message
news:b5cqhr$k7v$1@news.onet.pl...
>
>
> > Ale co to ma do dobrej wiary? Czy niewaznosc przeniesienia wlasnosci nie
> > jest wystarczajaca sankcja?
>
>
> Patrz swoj wywod ponizej, to zobaczysz jak spojny jest Twoj tok
> argumentacji.
>
[snip]

No jak? Wowód jest krótki : fakt nabycia nieruchomosci bez zachowania formy
aktu notarialnego nie musi oznaczac zlej wiary po stronie posiadacza. Nie
staje sie on wlascicielem, ale wladajac rzecza "jak wlasciciel' moze nabyc
wlasnosc w drodze zasiedzenia po 20 latach. Gdzie tu jest niespójnosc?

>
> > .Wiec nie ma tu miejsca na watpliwosci.
> >
> > Watpie wiec jestem, stwierdzil kiedys Kartezjusz...
>
>
> Sobie mozesz watpic. Ale nie wprowadzaj swoimi watplowosciami ludzi w
blad.
>
W jaki blad?

>
> No to jak chcesz tak na to patrzec, to przeczytaj swoj pierwszy wywod w
tym
> poscie.
>
No i co?

> A przede wszystkim - przeczytaj jeszcze raz cala dyskusje zwracajac
> szczegolna uwage na swoje wlasne wypowiedzi. Jesli czegos nie wiesz na
> pewno, to nie doradzaj ludziom, bo im tylko robisz krzywde. Zamiast
> wytaczania takich przeteoretyzowanych wywodow powinienies przyznac sie do
> bledu (wiem, ze jest ciezko...) i doczytac np. z komentarza do rzeczowego,
> lub chociazby z dobrego podrecznika. Wtedy bedziesz mogl podwazac poglady
> nawet samego sp. Ulpiana.
>
No ale do którego bledu? Ze uwazam, ze nie powinno sie bezwzglednie
wykluczac dobrej wiary u nieformalnego nabywcy nieruchomosci? To jest
poglad - trudno mówic o bledzie chyba? Poza tym chyba mylisz mnie z innymi
uczestnikami tego watku, bowiem nikomu jako zywo nic nie doradzalem -
wszystkie moje wypowiedzi mialy charakter wylacznie teoretyczny. Jakbys
uwazniej czytal posty, to pewnie zauwazylbys, ze wprost zaznaczam, ze te
rozwazania nie maja praktycznego zanczenia, gdyz i tak w tym przypadku sa
spelnione warunki zasiedzenia w zlej wierze ( oczywiscie czasowe -
spelnienie innych zostalo chyba zalozone ). Jak w swietle tego nalezy
potraktowac Twoja polajanke? Za zle zaadresowana?

Wracajac do meritum - czy nabywca nieruchomosci , który zawarl umowe przed
osoba jedynie podajaca sie za notariusza tez jest w zlej wierze?

Pozdrawiam

--
Depi.