> no niestety czepię się - kary umowne mogą być przeiwdziane jedynie w
> zobowiązaniach niepieniężnych. Zobowiązanie pasażera jest bez cienia
> wątpliwości pieniężne. Ponadto są inne argmenty, ale ten jest "koronny".
To nie
> jest kara umowna.

Nie masz racji. Tak jak piszesz, jest ujęte to w kodeksie cywilnym. Ale
mamy inną ustawę, "prawo przewozowe", która stanowi lex specjalis dla
przepisów ogólnych kodeksu cywilnego.
>
> dokładnie tak, wobec czego kontroler musi dążyć do zabezpieczenia
> sobie "materiału dowodowego', a ja wręcz przeciwnie, tylko że po jego
stronie
> jest cały aparat władzy, a po mojej li tylko znajomośc prawa.

No mniej więcej się z Tobą zgodzę. Z tym, że "nie można czynić ze swego
prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym
przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie
działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie
prawa i nie korzysta z ochrony." (art. 5 kc) Tak więc Twoja znajomość
prawa doznaje pewnych ograniczeń.
>
> Skoro "oszuka" policjantów, to tym bardziej poda bzdury o tego całego
> protokołu. Skoro nie bedzie dowodu w postaci protokolu to niech
udowadnia przed
> sądem w inny sposób. I do tego zmierzałem.

A masz pomysł na ten inny sposób? Robić zdjęcia gapowiczom, czy pobierać
odbitki linii papilarnych. No bo jeśli uznamy dokument tożsamości za
wątpliwy dowód, to nic innego mi do głowy nie przychodzi.