zly pisze:
> Po pierwsze, wiekszosc programow mozna sciagnac legalnie ze strony
> producenta. Wiec odpada nieuprawnione uzyskanie.

Większość nie oznacza wszystkie. Zaś większość programów, których
uzyskanie jest przedmiotem ścigania nie jest rozpowszechniana bezpłatnie
przez producenta.


>> rozpowszechnianie pod pewnymi warunkami i nie zostały one spełnione.
> Po drugie jaka korzysc majatkowa ma ktos z posiadania na dysku wersji
> instalacyjnej (czy ona wogole jest programem jako takim?)?

Nie wiem czemu to pytanie do mnie, ale Ci odpowiem jak będzie wnioskował
sąd:
1. posiada więc uzyskał
2. uzyskał a nie dowiódł legalności uzyskania, więc uzyskał od osoby
nieuprawnionej
3. uzyskał i posiada, więc może zainstalować i używać; bo w jakim celu
4. może używać więc może osiągnąć korzyść majątkową

więc: uzyskał w celu przyjęcia korzyści majątkowej

Każdy z punktów wnioskowania przyjęty a priori bez dowodu na podstawie
mądrości życiowej (pfu!) sądu. A niektóre w ogóle nie będą wnioskowały,
tylko zrobią w uzasadnieniu zlepek bełkotu uznający za niewiarygodne
argumenty obrony.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych