pytalem o jakim przestepstwie mowisz bo w omawianym watku mowimy o
wykroczeniu a wykroczenie to nie przesepstwo.
Gdybys posiadal elemntarna wiedze na temat w ktorym sie wypowiadasz to
zapewne znalbys art 73 ust 1 Kodeksu postepowania karnego
(czyi tego dotyczacego przestepstw bo do wykroczen jest inny kodeks -
postepowania w sprawach o wykrczenia) który wyraznie mowi ze
"Oskarzony nie ma obowiazku dowodzenia swej niewinnosci ani obowiazku
dostarczania dowodów na swoja niekorzysc" .
Oczywiscie poddac sie ogledzinowm badaniom itd musi i jest to zawarte w
dalszej czesci art.
Tak wiec widzisz ze wszystko o czym powyzej pisales okazalo sie ewidentna
bzdura.
Nie pierwszy raz zreszta.


>>>Wlasnie na goracym uczynku. Zatrzymujac kogos nie wiedza ile ma we krwi z
>>>gory.
>>
>>
>> ale czuc alkohol
>
>
> Przez szybe? Gdzie tego ucza? W Szczytnie?

policjant rozmawia przez zamknieta szybe? Jestes tak wielkim imbecylem ktory
nie potrafi rozpoznac czlowieka pod wplywem alkoholu?
Jezeli tak to nie mierz innych swoja miara.

>
>> badz widac ze oczka ltaja
>
> cukrzyca. Slyszales o czyms takim?

jezeli zlapia cukrzyka ktory bedzie miec atak to tym bardziej powinni mu
zabronic jady bo moze sprowadic niebezpieczenstwo
dla zycia lub zdrowia innych ludzi oraz siebie, pomysl troche baranie.
Przeciez za sam fakt bycia chorym nie skaza go za jazde po pijaku.

P.

ps.
isip.sejm.gov.pl tam masz polskie prawo w formacie pdf, badz laskaw
cokowleik zarzucajac polskiemu wymiarowi spr. podawac podstawe prawna.