Przemek R... wrote:


>>>dowodem czego?
>>
>>wykroczenia, techniku hotelarski, wykroczenia. A moze jednoczesnie i
>>przestepstwa.
>
>
> jakiego przestepstwa?

Nie wiadomo. Wlasciciel nie musi wiedziec. Wystarczy ze ma obawy ze
zostanie mu przedstawiony zarzut i odmawia samooskarzenia o cokolwiek.



> a jest a pewno dowodem popelnienia wykroczenia, z tym
> ze nie jest ustalony sprawca.

Nie jest dowodem popelnienia, a dowodem w sprawie o popelnienie.



> Totak jak odcisk, fakt ze nie znaleziono osoby do ktorej pasuje nie powoduje
> ze odcisk przestaje byc dowodem.

Natomiast nie ma obowiazku przyznawania sie do niego tylko dlatego ze
Rysiu Siewierski zdawal eksternistycznie mature w Szczytnie.



>>>na zdjeciu widac samochod + rejestracje, nieczytelna fotka mezczyzny
>>>dlatego nalezy dokladnie ustalic kto jechal
>>
>>ROTFL
>>
>>Gadasz jabys byl magistrem wyksztalconym w Szczytnie.
>
> rozwin


opowiadasz glupoty.

To, ze Rysio Siewierski chce udowadniac, nie znaczy ze ja musze
samooskarzac sie przed tym debilem.


>>>wiesz na jakiej zasadzie dziala taki aparat? Bo cos mi sie wydaje ze nie
>>>mas pojecia co to w ogole jest,
>>
>>
>>NIe ma znaczeia. Od stwierdzenia przestepstwa sa sady a nie debil w
>>mundurku.
>
>
> jakiego przestepstwa?


Kazdego ktore chca udowodnic.




>>>nie ma, jest odpowiedzialnosc za utrudnianie sledctwa a to jest
>>>utrudnianiem. Ciekawe co amerykanscy policjani by mi zrobili gdybym
>>>odmowil rozmowy
>>>?
>>
>>
>>Poszli by na drzewo. Niepodanie informacji do ktorej nie sa uprawnienii
>>nie jest utrudnianiem.
>
>
> popelniono obok morderstwo, ja cos n aten temat wiem, oni mnie przesluchuja
> ja mowie zeby spadali na drzewo, co sie dzieje?

Spadaja na drzewo. Wiecej. Naruszenie procedury spowoduje
niedopuszczenie przesluchania jako dowodu w sprawie mimo ze ktos sie
przyzna!

Ale w panstwie prawa, gdzie kazdy kryminalista moze byc prezesem SN
trudno to zrozumiec.


> to raz a dwa policja jest uprawniona do przesluchiwania.


Uprawniona tak. A przesluchiwany nie jest tym zobowiazany.




>>>a mozesz doprecyzowac?
>>
>>Samooskarzenie jest niedpopuszczalne w panstwie prawa.
>
>
> tu nie ma samooskarzenia.

Ale moze byc. Wystarczy dla odmowy i stwierdzenia niewaznosci paragrafu.

A pozniej kutas jeden z drugim uciekaja przed wlasnymi wyrokami
(sokolowski).



>>Wlasnie na goracym uczynku. Zatrzymujac kogos nie wiedza ile ma we krwi z
>>gory.
>
>
> ale czuc alkohol


Przez szybe? Gdzie tego ucza? W Szczytnie?

> badz widac ze oczka ltaja

cukrzyca. Slyszales o czyms takim?


> to wte czy w te strone a to juz
> jest UZASADNIONE podejrzenie i uprawnia ich do dzialania
> (uprawnialo takze przed pisemkiem)
>
> P.


Po kursach w Szczytnie moze i tak. Debil powinien byl wiedziec ze
cukrzyca daje efekty jak w pijackim mroku.