-
Data: 2003-02-04 21:07:41
Temat: Re: niechciana publikacja w Panoramie Firm
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Czy to podpada pod ustawę o ochronie danych osobowych, czy tez rezygnacja
| musiałaby nastąpić na piśmie? czy znajomi mogą zadąć usunięcia ich z tego
| spisu?
Pod ochronę danych osobowych raczej nie podpada (nawet na pewno), bo
to nie są dane osobowe. Rezygnacja na piśmie miałaby większy sens, gdyby
podpisali umowę na czas nieokreślony i chcieli ją wypowiedzieć wcześniej.
Inaczej, to nie mają z czego rezygnować. Tyle, że nie widziałem umowy z PF,
więc może jest tam jakaś klauzula, że jak nie wypowiedzą, to ulega
przedłużeniu na następne wydanie. Wówczas oczywiście pisemne wypowiedzenie
byłoby na miejscu jak najbardziej.
W końcu na umieszczenie reklamy firmy zasadniczo nie potrzeba zgody
tej firmy. Tyle, że nie mają obowiązku płacenia za reklamę i tyle, bo jej
nie zamawiali.
Co do usunięcia wpisu to pomijając brak podstaw prawnych, nie bardzo
sobie wyobrażam w jaki sposób można to zrealizować. Panorama Firm jest
wydawana w wielu egzemplarzach. I co? Mają teraz latać po Polsce, a może i
świecie i zamalowywać to? To przecież tak komiczne co i nierealne.
Jeśli w wyniku niezamówionego zamieszczenia reklamy Twoi znajomi
ponieśli jakąś stratę, to mogą się domagać zadośćuczynienia na ogólnych
zasadach. Tylko nie bardzo sobie wyobrażam, jakie straty z tego tytułu mogli
ponieść.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.03 22:14 Maciej Bebenek
- 05.02.03 11:52 Tristan Alder
- 05.02.03 17:46 Robert Tomasik
- 05.02.03 20:42 Maciej Bebenek
- 06.02.03 00:59 Marcin Debowski
- 07.02.03 20:04 Robert Tomasik
- 07.02.03 20:11 Robert Tomasik
- 08.02.03 01:53 Marcin Debowski
- 08.02.03 20:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki