-
Data: 2003-02-05 17:46:52
Temat: Re: niechciana publikacja w Panoramie Firm
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Niezupełnie. W tym konkretnym przypadku mowa jedynie o zamieszczeniu w
| spisie, ale gdyby to rzeczywiście była reklama, z logo firmy, spokojnie
| można wytoczyć proces o naruszenie dóbr, dobrego imienia itp...
Szczerze mówiąc, to nie bardzo sobie wyobrażam jak można naruszyć czyjeś
dobra albo czyjś dobre imię poprzez zamieszczenie informacji, że firma X
znajduje się na ul. Y i ma telefon Z, a nadto zajmuje się murowaniem ścian.
Co najwyżej, jak się okaże, że oni ścian nie murują, a malują, to
użytkownicy PF mogą ją ścigać o wprowadzenie w błąd. Pewnie odszkodowanie w
wysokości kosztów rozmowy telefonicznej w takiej sytuacji by wygrali.
|
| Znany mi jest przypadek pewnego branżowego pisemka, które w celu
polepszenia
| opinii u ewentualnych reklamodawców, "przypadkowo" zamieściło reklamy
| znanych firm w branży. Z tego, co wiem, w obecnej chwili na ugodę to
pisemko
| jest za biedne...
A czy cel reklamowania kogoś jest ważny Twoim zdaniem? Jak wywieszę w oknie
plakat reklamowy "COCA-COLA to jest to", to COCA-COLA Itd.. będzie mnie
ścigać? Za co?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.03 20:42 Maciej Bebenek
- 06.02.03 00:59 Marcin Debowski
- 07.02.03 20:04 Robert Tomasik
- 07.02.03 20:11 Robert Tomasik
- 08.02.03 01:53 Marcin Debowski
- 08.02.03 20:11 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki