mvoicem pisze:
> Tomasz Pyra wrote:
>
>> mvoicem pisze:
>>
>>> Jeżeli ponieśliście jakieś straty z powodu opóźnienia, również możecie
>>> się domagać odszkodowania (nie wiem czy obok czy zamiast odsetek, chyba
>>> zamiast).
>> Czy jesteś tego pewien?
>> Jeżeli umowa nie zawierała takiego zastrzeżenia, to liczy się odsetki
>> ustawowe i tylko tyle.
>
> Wydawało mi się że właśnie wyłaczenie odszkodowania wymaga osobnego
> zastrzeżenia. Ale mogę się mylić.

Ja również mogę się mylić - bazowałem na zdrowym rozsądku a nie na
literze prawa.

> Ale ja nie mówię o jakichś ogromnych stratach, tylko o takich o których KC
> mówi jako o "normalnych następstwach działania lub zaniechania".
>
> Czyli w moim rozumieniu takie rzeczy jak: konieczność opłacenia
> ubezpieczenia od brakującego wkładu własnego za następny okres, jakaś kara
> za niespłaconą ratę w terminie, itd....

No ale "normalne następstwa" również mogą być bardzo drogie.
Ja miałem taką sytuację:
- Ja kupuję mieszkanie od pani A, bank ma uruchomić kredyt do dnia X
(dzień X wpisaliśmy jako dzień zapłaty w umowę)
- Pani A kupuje inne mieszkanie od pana B (za pieniądze które dostanie
ode mnie), zapłaciła już solidną _zaliczkę_, ostateczny termin zapłaty
reszty ma na dzień X.

Gdyby mój bank się spóźnił, to pani A być może straciłaby całą zaliczkę,
ale ja jakoś nie poczuwam się do pokrycia takich strat. Zwłaszcza że to
ewidentna jej niezaradność że po podpisywała te umowy tak jak je podpisała.

> Za to stanowczo nie łapie się na to "miałem kupić X akcji spółki Y, które
> wzrosły przez ten czas a potem zaczęły spadać". Bo z tego by się zrobiła
> uniwersalna maszynka do niemalże dowolnych odszkodowań ;).

No i dlatego myślę że znacznie prościej uznać że za spóźnienie są
odsetki ustawowe i koniec.
Dociekanie kto co stracił z powodu spóźnienia to masakra :)