-
Data: 2024-08-04 13:26:05
Temat: Re: nie kabluj
Od: io <i...@o...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.08.2024 o 12:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.08.2024 o 11:30, Akarm pisze:
>>
>>> Bo przyjął mandat. Ale jakby nie przyjął, to by był potrzebny.
>> Taa...
>> A gdyby to wasz synek, w przyszłości... (sprawdzić, czy nie ksiądz)
>> https://www.youtube.com/watch?v=EUCSRxWHmxY
>> Czyli że skoro kierowca przyjął mandat, to należy wzywać kluczowego
>> świadka, bo jego zeznania w rodzaju "tak, potwierdzam że to co
>> widzicie na zdjęciu, to widzicie na zdjęciu" są niezbędne? Coś ci się
>> pozajączkowało.
>
> Sądzę, że to nie ta kolejność. Wezwali go, zanim kierowca przyjął
> mandat. Bo jeśli przyjął mandat, to już nie prowadzili postępowania, bo
> mandat je prawomocnie kończy, więc nie mieliby do czego wysłać wezwania.
>
> Co więcej, to grzywnę musieli nałożyć zanim kierowca mandat przyjął, bo
> tylko wówczas gość jest świadkiem. Nie zapominaj, że ta grzywna ma za
> zadania "przymusić" świadka do stawienia się, a nie ukaranie za
> niestawiennictwo. Strasznie na siłę ktoś próbuje kręcić aferę wywracając
> "kota do góry nogami".
Nonsens. Zagrożenie grzywną jest by przymusić a sama grzywna jest po
fakcie czyli zwykła kradzież.
>
> Ja sądzę, że sam wysyłający fotki uważał to parkowanie za jakąś niewartą
> zachodu "popierdółkę". Wysłał, "bo mu się nudziło" i został zaskoczony
> tym, że jednak ktoś się tym zajął.
Chyba zajęli się tym 'bo im się nudziło' a wysłał 'bo mu zależało'.
> Najbardziej prawdopodobnie, że będzie
> musiał iść do sądu, gdzie będzie siedział obwiniony. Będzie musiał
> spojrzeć obwinionemu w oczy i wyjaśnić przed sądem, czemu uznał za
> szczególnie naganne zaparkowanie tego pojazdu w tym miejscu. Nie
> przewidział, że obwiniony po prostu przyjmie mandat.
Nikt go o to nie będzie pytał.
>
> Pytanie, po co wzywali świadka, zanim nie ustalili, czy kierujący
> przyjmie mandat, ale tu już trzeba by było zapytać o to prowadzącego.
> Może po prostu powstał problem, bo nie wiedzieli, kto jest kierującym.
Raczej uważają, że należy ciągać ludzi bo mają taką możliwość.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.24 13:35 io
- 04.08.24 13:39 io
- 04.08.24 13:41 Cavallino
- 04.08.24 13:41 io
- 04.08.24 13:42 io
- 04.08.24 13:48 Robert Tomasik
- 04.08.24 13:51 io
- 04.08.24 13:52 Robert Tomasik
- 04.08.24 14:15 Robert Tomasik
- 04.08.24 14:19 Robert Tomasik
- 04.08.24 14:20 Robert Tomasik
- 04.08.24 14:21 Robert Tomasik
- 04.08.24 14:36 io
- 04.08.24 14:39 io
- 04.08.24 14:41 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa