Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:449dc91a$1@news.home.net.pl...

> Z mojej praktyki przed sądami cywilnymi zdecydowanie nie wynika, żeby
> strona pozwana musiała przedstawiać jakiekolwiek dowody, w szczególności
> dowody swojej winy ;-)

Slip jest wystarczającym dowodem zawarcia transakcji, jeśli sklep chce
oddalić żądania powoda, to musi udowodnić, że ta transakcja nie dotyczyła
tej sukienki w kwiatki, którą reklamuje klient, lecz bluzki w paski. Aby to
zrobić musiał by udowodnić, że w tym samym czasie na tą samą kwotę został
kupiony inny trowar, niż sugeruje klient. Jeśli nie pokaże rolki z kasy z
tego okresu, to tylko potwierdzi swoją winę.

>
>> szepnie słówko do skarbowego, że paragonu nie otrzymał to jeszcze
>> skarbówka Ci zrobi taki kipisz, że długo zapamiętasz.
>
> US sprawdzi sobie wspomnianą taśmę i znajdzie dowód transakcji. Ale US nie
> ma prawa podzielić się wnioskami z kontroli z kimkolwiek, z sądem cywilnym
> włącznie, chyba że w grę wchodzi przestępstwo.

Klient stwierdzi, że nie otrzymał paragonu, bo sklep mu go nie chciał
wydać, zapewne celem uniknięcia konieczności przyjęcia towaru o którym
wiedział, że jest wadliwy. I US jak najbardziej potwierdzi przed sądem
cywilnym, że taka transakcja miała miejsce. Jeśli uważasz inaczej podaj
podstawę prawną, która nie pozwala US udzielić informacji na temat podmiotu
sądowi cywilnemu? Jeśli sąd uważa, że taka informacja jest mu niezbędna to i
tą informację uzyska.